ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н.
при секретаре Кулагиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства по реализации социально значимых неправительственных программ "Межрегиональный совет правовой защиты личного имущества граждан" об отмене заочного решения суда по делу,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кукунчиков С. Р. к Некоммерческому партнерству по реализации социально значимых неправительственных программ "Межрегиональный совет правовой защиты личного имущества граждан" удовлетворены частично, судом постановлено: «Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на юридическое обслуживание, заключенный между Некоммерческим партнерством по реализации социально значимых неправительственных программ "Межрегиональный совет правовой защиты личного имущества граждан" ИНН № и Кукунчиков С. Р. паспорт №.
Взыскать с Некоммерческого партнерства по реализации социально значимых неправительственных программ "Межрегиональный совет правовой защиты личного имущества граждан" ИНН № в пользу Кукунчиков С. Р. паспорт № денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 451 950 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 515,70 руб.
Взыскать с Некоммерческого партнерства по реализации социально значимых неправительственных программ "Межрегиональный совет правовой защиты личного имущества граждан" ИНН № в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 523,30 руб.».
ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство по реализации социально значимых неправительственных программ обратилось в адрес суда с апелляционной жалобой на указанное решение, в обоснование которого указывало на невозможность предоставить и доказательства по делу суду, в связи с ненадлежащим извещением стороны.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда Некоммерческое партнерство по реализации социально значимых неправительственных программ направило в адрес суда заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении сроков на его подачу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения возвращено в связи с пропуском срока.
ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство по реализации социально значимых неправительственных программ подало частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была оставлена без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда частная жалоба возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков на ее подачу.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда срок восстановлен.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского Городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Некоммерческого партнерства по реализации социально значимых неправительственных программ "Межрегиональный совет правовой защиты личного имущества граждан" удовлетворена, определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского Городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Московского районного суда <адрес> отменено, процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.
Заявитель, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив доводы заявления в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Из материалов дела следует, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия заочного решения, направленная ответчику Некоммерческого партнерства по реализации социально значимых неправительственных программ "Межрегиональный совет правовой защиты личного имущества граждан" по адресу: <адрес>, вручена отправителю ДД.ММ.ГГГГ; отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия заочного решения, направленная ответчику в адрес его руководителя Мамонтова С. П., указанный истцом: <адрес>, вручена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с делом, вместе с тем, когда сотрудником суда был совершен звонок для согласования даты, представитель сообщил, что ознакомление не требуется, заявление неактуально.
ДД.ММ.ГГГГ текст заочного решения опубликован на официальном сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга.
С настоящим заявлением ответчик обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 8 месяцев после изготовления заочного решения и 3 месяца после его опубликования на сайте суда.
При этом от получения направленных в два адреса ответчика копий судебного акта, он уклонился.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что ответчик не принимал участие лично в судебном разбирательстве по делу, извещался о рассмотрении дела по существу по юридическому адресу: Некоммерческого партнерства по реализации социально значимых неправительственных программ "Межрегиональный совет правовой защиты личного имущества граждан" по адресу: <адрес> и в адрес его руководителя Мамонтова С. П., указанный истцом: <адрес>, от получения всех направленных судом извещений ответчик уклонился.
В судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений представлено не было, в связи с чем судом было принято заочное решение по делу.
В ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения, ответчик также не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом надлежащим образом, документов в обоснование своей правовой позиции по делу суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, есть основания полагать, что сторона утратила интерес к указанному спору.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в заявлении об отмене заочного решения суда ответчиком, имеющим статус юридического лица, являющегося профессиональным участником данного спора с потребителем услуг, не приведены уважительные причины неявки представителей ответчика в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, учитывая также, что в заявлении об отмене заочного решения суда ответчиком в лице его представителя, обладающего специальными познаниями в области юриспруденции, не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, которые могут повлиять на решение суда, принято по существу спора ДД.ММ.ГГГГ, суд находит причину неявки в судебные заседания ответчика-юридического лица неуважительной, а доводы, положенные в основу заявления об отмене заочного решения суда формальными и необоснованными, которые не могут повлиять на принятое судом решение.
Таким образом, в связи с отсутствием оснований для отмены заочного решения суда, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.112, 224, 237-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства по реализации социально значимых неправительственных программ "Межрегиональный совет правовой защиты личного имущества граждан" об отмене заочного решения суда по делу № – отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
Судья