РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 09 апреля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
ответчика Гаджиевой О.А., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2026 по иску МУП «Югорскэнергогаз» к Попову Евгению Александровичу, Гаджиевой Оксане Александровне, Гаджиеву Павлу Александровичу, Попову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, установил:
МУП «Югорскэнергогаз» (далее по тексту – МУП) обратилось в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Попову Е.А., Гаджиевой О.А., Гаджиеву П.А., Попову С.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
Требования мотивированы тем, что ФИО6 являлась нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ответчики Гаджиева О.А., Гаджиев П.А., Попов С.А., Попов Е.А. являются членами семьи нанимателя. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. МУП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению многоквартирного дома. Ответчики не вносили плату за оказанные коммунальные услуги длительное время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 416 325,43 рублей, из них: основной долг в размере 294 417,69 рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 121 907,74 рублей. Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общем размере 416 325,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещенной, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Гаджиева О.А. в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что в настоящий момент в отношении нее ведется процедура признания банкротом, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, просила применить последствия истечения срока давности, о чем представлено заявление.
Ответчики Попов Е.А., Гаджиев П.А., Попов С.А., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, о причинах неявки суду не сообщили.
В представленных возражениях МУП указало, что срок давности не пропущен, на протяжении периода с 2021 по 2025 годы им своевременно производилось взыскание задолженности. С ответчиком Поповым Е.А. было заключено соглашение о поэтапном погашении долга, что свидетельствует о признании долга.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения ответчика Гаджиевой О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Часть 1 ст. 155 ЖК РФ (в ред., действовавшей в спорный период), устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п. 37 главы 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п. 34 главы 5 вышеназванных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, … осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГг.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП на территории <адрес> является единой теплоснабжающей организацией, оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, принадлежит МО городской округ <адрес>, что следует из выписки ЕГРН.
Ответчики Попов Е.А., Гаджиева О.А., Гаджиева П.А., Попова С.А., вселены в жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, по ордеру как члены семьи нанимателя ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ нанимателем по договорам социального найма является ответчик Попов Е.А., ответчики Гаджиева О.А., Гаджиев П.А., Попов С.А. являются членами семьи нанимателя.
Материалами дела подтверждается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали в спорном жилом помещении, где зарегистрированы по месту жительства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно данным лицевого счета № и представленным истцом расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, внесенной на лицевой счет в размере 6500 рублей, у нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, образовалась задолженность по оплате жилого помещения в общей сумме 379 350,80 рублей, из них: за отопление в размере 294 788, 86 рубля, за холодное водоснабжение – 84 561,95 рублей, а также пени в размере – 121 907,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму основного долга 408 029,10 рублей), всего на сумму 501 258,54 рублей.
Размер задолженности истец подтверждает выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Попова С.А., в которых по месяцам содержатся сведения об объеме потребленных ресурсов, применяемых тарифах и размере платы за оказанные истцом услуги.
Правильность расчета платы за коммунальные услуги сомнений не вызывает, ответчиками объективных доказательств, свидетельствующих о неправильности начислений, в материалы дела не представлено.
Однако по уточненным требованиям истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 416 325,43 рублей, из них: основной долг в размере 294 471,69 рубль предполагается, что за период с марта 2018 года по август 2024 года, пени в размере – 121 907,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как следует из материалов дела, задолженность (основной долг и пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась предметом судебного разбирательства, мировым судьей вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, судебные приказы вступили в законную силу, что сторонами не оспаривалось.
В отношении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен, что послужило поводом для обращения МУП с настоящим иском в суд.
При таких обстоятельствах, предметом судебного разбирательства может являться лишь сумма задолженности, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть разрешены в рамках этого спора, минуя приказное производство.
К взысканию предъявляется основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени предъявляются к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности, представленный истцом, подлежит проверке судом, с учетом ходатайства Гаджиевой О.А. о применении последствий истечения срока давности.
Разрешая ходатайство Гаджиевой О.А. о применении последствий истечения срока исковой давности, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.
Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу п.п. 1,3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как было указано выше, ответственность соответчиков является солидарной, при этом взыскиваемая задолженность, исчисляемая в денежном выражении, не является неделимой.
Предметом спора является задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района с заявлением о взыскании задолженности за период с августа 2018 по февраль 2021 год к Попову С.А., Попову Е.А., Гаджиевой О.А., Гаджиева П.А.
Мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Попова С.А., Попова Е.А., Гаджиевой О.А., Гаджиева П.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2018 по февраль 2021 в размере 123 859,42 рублей, пени за неуплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19505,15 руб., расходов по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истекшая часть исковой давности составила – 5 месяцев, то есть право на обращение в суд продлевается до 6 месяцев, то есть по указанному периоду с августа 2018 по февраль 2021 срок на обращение в суд истекал – ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, обращение в суд по периоду с августа 2018 по февраль 2021 последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, вновь в приказном производстве.
Мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова С.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2018 по сентябрь 2023 года в размере 255 401,94 рубль, пени за неуплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 682,06 руб., расходов по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, обращение в суд по периоду с августа 2018 по сентябрь 2023 последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, вновь в приказном производстве.
С настоящим иском в суд МУП обратился лишь – ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах для периодических платежей с августа 2018 года по сентябрь 2020 года срок давности истек – ДД.ММ.ГГГГ, для периодических платежей с октября 2020 года по апрель 2021 года срок давности истек – ДД.ММ.ГГГГ, за период с мая 2021 года по октябрь 2022 года срок давности истек - ДД.ММ.ГГГГ.
Для периодических платежей с ноября 2022 по август 2024 срок давности для Гаджиевой О.А. не истек.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных законоположений и разъяснений суда вышестоящей инстанции о порядке их толкования и применения, срок исковой давности подлежит применению лишь в отношении исковых требований к Гаджиевой О.А., заявившей соответствующее ходатайство, с нее подлежит взысканию солидарно задолженность с остальными ответчиками лишь за период с ноября 2022 года по август 2024 и пени с декабря 2022 по ноябрь 2025.
Судом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составит – 81 178,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на установленный судом размер долга 81 178,37 рублей составят всего 42 345,15 рублей, применяя последствия истечения срока исковой давности для Гаджиевой О.А., суд приходит к выводу, что с соответчиков Попова Е.А., Гаджиевой О.А., Гаджиева П.А., Попова С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 81 178,37 рублей, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 345,15 рублей.
Суд отклоняет доводы МУП о признании долга Поповым Е.А. и заключении соглашения о поэтапном его погашении, как основание для отказа в применении последствий истечения срока давности, поскольку им заявление о применении срока давности суду не заявлялось, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков Попова Е.А., Гаджиева П.А., Попова С.А., за исключением Гаджиевой О.А., с учетом следующего.
Судом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составит – 204 204,01 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 211 909,79 рублей.
При расчете пени судом учтены требования нормативно-правовых актов Российской Федерации в части введения в соответствующие периоды мораториев на ее начисление.
Обстоятельства, в силу которых ответчики освобождены от оплаты за помещение и коммунальные услуги, судом не установлены.
До настоящего времени ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не оплачена. Доказательств неоказания МУП жилищно-коммунальных услуг либо оказание таковых ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.
Между тем, исходя из спорного периода, общий размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 539 637,32 рублей, из них основной долг - 285 382,38 рублей и пени 254 254,94 рубля.
При таких обстоятельствах расчет задолженности, представленный истцом, с учетом последствий истечения срока давности для Гаджиевой О.А., судом проверен, признается арифметически неверным, не принимается в качестве надлежащего доказательства.
Задолженность по основному долгу за спорный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 285 382,38 рублей, требования МУП в размере 294 417,69 рубль не обоснованы.
Однако, к взысканию МУП предъявляет задолженность за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 325,43 рублей, из них: основной долг в размере 294 417,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 121 907,74 рублей, что не соответствует расчетам, произведенным истцом.
Таким образом, руководствуясь нормами ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за предел заявленных требований, учитывая, что с соответчиков Попова Е.А., Гаджиевой О.А., Гаджиева П.А., Попова С.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 81 178,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 345,15 рублей, приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Попова Е.А., Гаджиева П.А., Попова С.А. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность в размере основного долга– 204 204,01 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 562,59 рубля (121 907,74 руб. -42 345,15 руб.).
Доводы ответчика Гаджиевой О.А. о процедуре банкротства не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в момент разрешения настоящего спора, сведений о том, что Гаджиева О.А. признана банкротом, суд не располагает, судебное заседание об обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено Арбитражным судом ХМАО-Югры на ДД.ММ.ГГГГ, реестр кредиторов не сформирован.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Попова Е.А., Гаджиева П.А., Попова С.А., Гаджиевой О.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (97,83 %) в размере 12627,90 рублей (12908*97,83/100), с каждого по 3156,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования МУП «Югорскэнергогаз» к Попову Евгению Александровичу, Гаджиевой Оксане Александровне, Гаджиеву Павлу Александровичу, Попову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Попова Евгения Александровича (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Гаджиевой Оксаны Александровны (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Гаджиева Павла Александровича (паспорт РФ №), Попова Сергея Александровича (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «Югорскэнергогаз» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 123 523 рубля 52 копейки, из них основной долг – 81 178 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 42 345 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Попова Евгения Александровича (паспорт РФ 6722 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Гаджиева Павла Александровича (паспорт РФ №), Попова Сергея Александровича (паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «Югорскэнергогаз» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 283 766 рублей 60 копеек, из них основной долг – 204 204 рубля 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24. 11.2025 в сумме 79 562 рубля 59 копеек.
Взыскать с Попова Евгения Александровича (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу МУП «Югорскэнергогаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 97 копеек.
Взыскать с Гаджиевой Оксаны Александровны (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу МУП «Югорскэнергогаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 97 копеек.
Взыскать с Гаджиева Павла Александровича (паспорт РФ №) в пользу в пользу МУП «Югорскэнергогаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 97 копеек.
Взыскать с Попова Сергея Александровича (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу МУП «Югорскэнергогаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца.
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО9