РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 20 января 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Пирогову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – Общество) в лице представителя М.Ю.С. обратилось в суд с иском к Пирогову Д.В. (далее по тексту – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Общество с заявлением на выдачу кредита обратился Пирогов Д.В., в этот же день между сторонами заключен Договор №. Согласно условиям Договора Общество предоставило ответчику кредит в размере 600 00,00 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых, открыло банковский счет №. Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 600 000,00 рублей. Общество своевременно и в полном объеме выполнило обязательства согласно условиям Договора. Со всеми условиями Договора ответчик ознакомлен, что подтверждается документально. Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита в Общество. В соответствии с условиями Договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, поэтому Общество имеет право потребовать возврат задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить Обществу задолженность по Договору в размере 540 232,34 рублей, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 455 679,89 рублей, проценты на просроченный долг – 84 552,45 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей Общество посредством почты России направило Пирогову Д.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по Договору, однако требование исполнено не было. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Общество просило взыскать с Пирогова Д.В. в свою пользу задолженность по Договору в общей сумме 540 232,34 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 804,65 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик Пирогов Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, возражений на иск не представил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из положений ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пирогов Д.В. обратился в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением о предоставлении займа в размере 600 000,00 рублей сроком на 60 месяцев. В заявлении Пирогов Д.В. выразил свое согласие на открытие банковского счета с АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ Пирогов Д.В. направил в АО «ОТП Банк» заявление-оферту на заключение договора банковского счета №, в котором просил Банк заключить Договор счета и открыть банковский счет № в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка.
В этот же день ответчик направил в АО «ОТП Банк» заявление-оферту на заключение Договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица (далее – Договор ДКБО), в котором просил заключить с ним Договор ДКБО в соответствии с Правилами ДКБО и Тарифами ДКБО. Договор считается заключённым между сторонами с даты подписания клиентом настоящего заявления и акцепта Банком оферты клиента. Следовательно, Договор ДКБО считается заключенным с Пироговым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и Пироговым Д.В. путем подписания последним индивидуальных условий договора потребительского займа и ознакомления с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия) посредством электронного взаимодействия, использования при подписании Договора простой электронной подписи, заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого ответчику выдана сумма займа в размере 600 000,00 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора (далее – ИУ)).
Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Банком, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика Пирогова Д.В. с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.
Пунктом 6 ИУ установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество платежей: 60, размер первого платежа: 18 650,00 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего): 18 650,00 рублей, размер последнего платежа: 18 097,07 рублей, периодичность (сроки) платежей: 4 числа ежемесячно.
В соответствии с п. 2.5 Общих условий Договора договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.
Заем предоставляется Заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма займа не будет возвращена в срок, а также отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного возврата займа.
Заем считается предоставленным МФК с момента передачи Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 3.1 Общих условий Договора МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на Счет Заемщика. Как следует из п. 3.4 Общих условий Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата займа (включительно), либо дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по Договору (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу).
Согласно п. 4.5 Общих условий Договора в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору. В этом случае Заемщику направляется Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору.
Факт выдачи займа Пирогову Д.В. в размере 600 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день по поручению клиента денежные средства в размере 500 000,00 и 100 000,00 рублей перечислены по указанным в заявлении реквизитам.
Как следует из п. 14 ИУ, своей подписью на Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что согласен с Общими условиями Договора.
В рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата, размере неустойки. Индивидуальные условия Договора с указанием условий кредитования, в том числе содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписано Заемщиком с использованием простой электронной подписи, что свидетельствует об его ознакомлении и согласии со всеми условиями кредитования.
Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, является наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления заемщику денежных средств.
Факт заключения Договора, предоставление Банком по нему денежных средств путем их зачисления на счет Заемщика Пирогова Д.В. подтверждаются имеющимися в материалах дела вышеперечисленными доказательствами, в том числе Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, Общими условиями Договора, Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Таким образом, материалами дела объективно подтверждаются как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ответчику денежных средств.
Как сторона Договора Пирогов Д.В. с иском об его оспаривании, признании незаключенным либо недействительным не обращался.
В случае неприемлемости условий кредитования Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела предоставленная кредитором информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора.
Судом отмечается, что о согласии Заемщика со всеми условиями Договора свидетельствует подписание Договора, ознакомление с Общими условиями кредитования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как уже упомянуто ранее, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 27,9% годовых.
Пунктом 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Как следует из выписки по счету с момента зачисления кредитных денежных средств, платежи по Договору вносились ответчиком не в установленном размере, а после ДД.ММ.ГГГГ поступлений не было.
На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Общество вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В связи с нарушением условий Договора, ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, Заемщику по месту жительства Обществом направлено требование о досрочном исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательств по Договору, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 535,71 рублей, из них: сумма займа – 455 679,89 рублей, сумма начисленных процентов – 83 855,82 рублей. При этом Общество разъяснило Заемщику, что оставляет за собой право в случае неисполнения указанного требования обратиться в суд для взыскания задолженности.
Вместе с тем обязательства по Договору ответчиком не выполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Пироговым Д.В. вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием кредитом.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов Общество вправе требовать с Заемщика возврата оставшейся суммы кредита и взыскания процентов за пользование кредитом.
Из представленного Обществом расчета следует, что задолженность Пирогова Д.В. по Договору составляет 540 232,34 рублей, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 455 679,89 рублей, проценты на просроченный долг – 84 552,45 рублей. После направления требования о досрочном исполнении обязательств по Договору, подачи иска в суд погашение задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет Общества, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями Договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения. Доказательств выплаты задолженности по Договору полностью или частично вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Обществом правомерно потребован с Заемщика Пирогова Д.В. досрочный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15 804,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пирогова Дениса Владимировича (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300; ИНН 7713390236) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 540 232 (пятьсот сорок тысяч двести тридцать два) рубля 34 копейки, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 455 679 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек, проценты на просроченный долг в размере 84 552 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 804 (пятнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 03 февраля 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 2-159/2026 (№ 2-824/2025)
УИД: 86RS0021-01-2025-001266-69
Секретарь суда __________________