ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Югорск 22 января 2026 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
представителя истца Морозова В.С., ответчика Кощеева Д.С., представителя ответчика Хабибуллина В.А., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2026 по исковому заявлению администрации городского поселения Агириш Советского района к Кощееву Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, установил:
Администрации городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Кощееву Д.С. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Агириш, под заготовку древесины, сроком на 5 лет. Размер ежегодной арендной платы составил 15462,00 рублей, арендная плата вносится поквартально. С момента заключения договора внесена арендная плата в размере 19 808,10 рублей. Общая сумма задолженности по арендной плате составляет 17 283,61 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено требование о расторжении договора в связи с систематическим нарушением сроков оплаты. Просила расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика освободить земельный участок, взыскать задолженность по договору аренды в сумме 17 283,61 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 от исковых требований к ответчику отказался, представил суду заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Кощеев В.С., представитель ответчика Хабибуллин В.А., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца ФИО3 предусматривает право представителя на отказ от исковых требований от имени истца.
Суд в рассматриваемом случае полагает, что отказ Администрации городского поселения <адрес> от иска к Кощееву В.С. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому считает возможным его принять. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем отражено в заявлении.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При данных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № 2-139/2026 по исковому заявлению администрации городского поселения <адрес> к Кощееву Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора аренды, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании задолженности по договору аренды, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.
Верно
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО7