ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения гор. Югорск 24 июня 2026 года
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Николаева Владимира Васильевича.
Просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Николаева В.В.: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 042,33 рубля, из них: основной долг в сумме 29 533,85 рубля, проценты в сумме 16 508,48 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 в судебные заседания, назначенные на 08-40 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. О датах, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила не рассматривать указанное гражданское дело без участия представителя Банка.
Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, третьи лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО5, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, о причинах неявки суду не сообщили.
Ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не поступало, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Следовательно, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Верно
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО4