РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 19 июня 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
представителя ответчика Немазенко Г.Р., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Кировой Вере Ивановне, Рудзевич Александре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирновой Марины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Банком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 рублей в соответствии с Общими условиями кредитования, тарифами Банка. Заемщику выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.С. умерла, к имуществу умершей открыто наследственное дело. Задолженность умершей по договору кредитной карты составляет 329 795,96 рублей, из них: просроченный основной долг – 329 795,96 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819, 1175, 1010, 1112 ГК РФ, просило взыскать с наследников имущества ФИО9 образовавшуюся задолженность и судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кирова В.И., Рудзевич А.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Т-Страхование».
В судебное заседание АО «ТБанк» не явилось, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки суду не сообщило, представитель по доверенности ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчики Кирова В.И., Рудзевич А.А., третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, будучи извещенными, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель ответчика Кировой В.И. - Немазенко Г.Р. требования иска не признала, просила отказать в полном объеме.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в частности следует, что при этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО9 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредитную карту № по эмиссионному контракту № с лимитом кредитования 300 000 рублей под 27,484% годовых по тарифному плану ТП 7.52.
Согласно тарифам, общим условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк», ФИО9 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 рублей, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке 27,484 % годовых.
Договор заключен путем использования простой подписи, волеизъявление заёмщика сомнений не вызывает.
Из выписки по счету карты видно, что ФИО9 пользовалась денежными средствами Банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла оплату товаров, в пределах лимита кредитования.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Из выписки по карте № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 образовалась задолженность в сумме 329 795,96 рублей. Доказательства, опровергающие факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеются. К взысканию предъявляется основной долг. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО9 обязательство по возврату суммы заемных денежных средств надлежащим образом не исполнила, допущена просрочка исполнения обязательства, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обязательств по договору кредитной карты в обусловленном договором порядке и сроки, исковые требования Банка законны, обоснованы. Судом установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании"). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании"). Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники имущества умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Из ответа нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ФИО9 открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются: по закону мать Кирова В.И., по завещанию Рудзевич А.А.. Наследственное имущество, перешедшее к Кировой В.И. состоит из: квартиры, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, улица • Садовая, <адрес> (восемьдесят четыре), <адрес> (шестнадцать), кадастровая стоимость 815 794 (восемьсот пятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки. квартиры, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> (семнадцать дробь один), <адрес> (двадцать), кадастровая стоимость 2 126 050 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч пятьдесят) рублей 02 копейки. земельного участка с кадастровым номером 86:22:0012004:472, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, участок №В, кадастровая стоимость 120 710 (сто двадцать тысяч семьсот десять) рублей 20 копеек. 1/9 (одной девятой) доли в праве общей долевой собственности на сооружение назначение: ГАЗОПРОВОД, кадастровый №, наименование: "Газопровод среднего давления от точки подключения по <адрес> к остановочному комплексу с магазином "Аудио-видео" по <адрес>, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, протяженностью 995 м., кадастровая стоимость доли 811 656 (восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 87 копеек. Недополученных денежных средств, являющиеся доходом Партнера, полученные в мае 2025 года, в сумме 496579 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек, принадлежащие наследодателю на основании сублицензионных договоров в соответствии с условиями комплекса прав объектов интеллектуальной собственности, посредством которых наследодатель осуществлял свою самостоятельную предпринимательскую деятельность в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси, что подтверждается справкой выданной Обществом с ограниченной ответственностью "Максим-Сургут" ДД.ММ.ГГГГ за №. Денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» остаток на дату смерти 18 485 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 67 копеек. на счете № - остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете № - остаток на дату смерти 20 564 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 54 копейки. Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого Кировой В.И.. составила – 4 430 405,53 рублей. Наследственное имущество, перешедшее к Рудзевич А.А. состоит из: Земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира; Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, городской округ Югорск, г.о. Югорск, снт <адрес>, дом П-16, кадастровой стоимость 90 051 (девяносто тысяч пятьдесят один) рубль 12 копеек. Жилого дома, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, СНТ <адрес>, дом П-16 (шестнадцать), кадастровый номер объекта – № кадастровая стоимость 1 166 281,05 рубль; автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, рыночная стоимость 1 300 000 рублей 00 копеек автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, рыночная стоимость составила 1 400 000 рублей 00 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого Рудзевич А.А. составила – 3 956 332,17 рубля. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составила 329 795,96 рублей и не погашена заемщиком на дату смерти, кредитный договор на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из договора, носят действительный характер, а также, что лимит ответственности наследников перед кредиторами ограничен стоимостью перешедшего имущества, требования Банка подлежат удовлетворению и в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию с наследников солидарно денежные средства в счет исполнения обязательств по договору кредитования № в сумме 329 795,96 рублей, то есть в пределах общей стоимости наследственного имущества. Доводы ответчика ФИО11, что кредитными денежными средствами по спорному договору распорядилась Рудзевич А.А., объективными доказательствами не подтверждены, не могут являться основанием для взыскания задолженности исключительно с Рудзевич А.А..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к Кировой Вере Ивановне, Рудзевич Александре Алексеевне – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кировой Веры Ивановны (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Рудзевич Александры Алексеевны (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 329 795 рублей 96 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО13
Подлинный документ находится в деле № 2-154/2026
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н.Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ ФИО13