ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности гор. Югорск 02 февраля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
представителя третьего лица Козиной В.М., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2026 по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента Б.Н. Ельцина» к Лапину Егору Евгеньевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, установил:
ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента Б.Н. Ельцина» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к Лапину Егору Евгеньевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром» в лице ООО «Газпром трансгаз Югорск» (заказчик) с одной стороны, и Ланиным Е.Е. (гражданин), с другой стороны, был заключен Договор № б/н о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - договор о целевом обучении). На основании заключенного договора о целевом обучении Ланин Е.Е. приказом УрФУ № (УралЭНИП-01) от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в число студентов УрФУ 1 курса (направление: энергетическое машиностроение, программа бакалавриата: газотурбинное и электротехническое оборудование компрессорных станций, институт: Уральский энергетический, форма освоения: очная, госбюджетное место, бакалавр, целевой прием). Разделом 1 договора о целевом обучении предусмотрено, что Лапин Е.Е. обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками обучения, предусмотренными разделом II договора (код и наименование специальности, направление подготовки: ДД.ММ.ГГГГ. направление: энергетическое машиностроение, форма обучения: очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: Уральский федеральный университет имени первого Президента ФИО7 Ельцина), и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Согласно пункту 2 раздела III договора о целевом обучении место осуществления трудовой деятельности: ООО «Газпром трансгаз Югорск», срок осуществления трудовой деятельности: 3 года. Приказом УрФУ № от ДД.ММ.ГГГГ Лапин Е.Е. был отчислен из числа студентов УрФУ по причине перевода в другое образовательное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УрФУ поступило письмо № от ООО «Газпром трансгаз Югорск» с уведомлением о расторжении договора о целевом обучении с Лапиным Е.Е. Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по договору о целевом обучении, связанные с освоением образовательной программы и осуществлением трудовой деятельности после завершения обучения в течение 3 (трех) лет в ПАО «Газпром», указанные в разделах I, II, III, V договора о целевом обучении. В адрес Лапина Е.Е. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 302 325 рублей со сроком оплаты 1 год. Срок на оплату штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплату штрафа не произвел. Просило взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 302 325 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 058 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Газпром трансгаз Югорск» ФИО8, не возражала относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исковое заявление подано истцом в Югорский районный суд ХМАО-Югры, адрес ответчика указан – ХМАО-Югра, <адрес>.
Вместе с тем в соответствии со справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лапин Егор Евгеньевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
При данных обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение, что ответчик Лапин Е.Е. в <адрес> ХМАО-Югры не проживает, сведения о его пребывании в <адрес> отсутствуют, имеет регистрацию по месту жительства по вышеупомянутому адресу, по этому же адресу ответчик был зарегистрирован по месту жительства и на момент обращения с иском, суд приходит к выводу, что указанное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело №2-155/2026 по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента Б.Н. Ельцина» к Лапину Егору Евгеньевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (190005, <адрес>Б).
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО10
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-155/2026
УИД: 86RS0021-01-2025-001293-85-95
Секретарь суда __________________