ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 15 декабря 2025 года
Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кальневой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) в лице представителя К.А.А. обратилось в Югорский районный суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к Кальневой О.А. (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по договору ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договор содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 45623482 от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. Существенные условия Договора содержатся в Заявлении Клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительную счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 91 085,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 485,05 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 819, 580 ГК РФ, Банк просил взыскать с Кальневой О.А. в свою пользу сумму задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 485,05 рублей.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что дело не подсудно Югорскому районному суду ХМАО – Югры.
Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из названной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Заявленный Банком иск о взыскании задолженности по потребительского кредита не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.
Так, из представленных к исковому заявлению материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кальнева О.А. обратилась в Банк с заявлением о заключении кредитного договора, предоставлении и обслуживании карты в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, согласованных сторонами, а именно: Банк обязался открыть ей банковский счет, предоставить кредит, зачислив его на счет Кальневой О.А., в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «Организация», сумму денежных средств, указанную в графе «Сумма кредита на товар(ы)» Раздела «Информация для организации»; выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Информационного блока; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета.
Из условий заявления также усматривается, что Кальнева О.А. и Банк пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности споров, возникающих из договора о предоставлении потребительского кредита. Так, Кальнева О.А. дала Банку согласие, что споры, возникающие между ней и Банком в связи с Заявлением, в том числе возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем Заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных ею в настоящем Заявлении или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами Договора до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо одной из сторон.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Таким образом, оснований для принятия искового заявления к производству Югорского районного суда ХМАО – Югры в рассматриваемом случае не имеется. Исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства Банка). Вместе с тем представительство Банка или подразделения представительства Банка на территории г. Югорска ХМАО-Югры отсутствуют.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кальневой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит возврату заявителю, поскольку оно не подсудно Югорскому районному суду ХМАО – Югры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кальневой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что для рассмотрения требований по существу ему следует обратиться в суд по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства Банка).
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в материале № 9-__/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-001308-40
Секретарь суда __________________