ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 27 февраля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к Вальц Илье Олеговичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, установил:
ООО «Империя поздравлений» (далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Вальц И.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Требования мотивированы тем, что Общество является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мальчик в оранжевой куртке и серой шапке с кормушкой в руке», «Девочка в шапке с помпоном и белкой». ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем market.yandex.ru был обнаружен факт неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков. Считало, что использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели без разрешения правообладателя является неправомерным. Просило взыскать компенсацию в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 155,50 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Империя поздравлений», ответчик Вальц И.О., не явились, будучи надлежаще извещенными, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.
В возражениях на иск ответчик Вальц И.О. полагал, что иск не подлежит удовлетворению. Указал, что не подтвержден факт нарушения ответчиком, истец утверждает, что ответчик разместил изображения на товарах на market.yandex.ru, однако, представленные скриншоты не содержат четкой связи с деятельностью ответчика. На них не видно реквизитов магазина «fly market» или иных данных, указывающих на ответчика. Из скриншотов, представленных истцом не следует, что представленная в них подарочная коробка размещена именно ответчиком. В качестве подтверждения истец в материалы дела представляет заверенные скриншоты (75листов), в самих скриншотах видно, что они сделаны из видео (запись экрана), качество представленных скриншотов (изображения «пережаты»), не позволяет установить их подлинность и отсутствие применения средств фотошопа и изменения исходных данных. Не доказана принадлежность исключительных прав истцу. Истец ссылается на трудовой договор с работником ФИО6 и акты приема-передачи исключительных прав на рисунки. Однако, не представлены оригиналы или заверенные копии документов, подтверждающих создание произведений именно указанным работником. Отсутствуют доказательства, что произведения были созданы в рамках трудовых обязанностей ФИО6, что необходимо для перехода прав к Истцу (ст. 1295 ГК РФ). Истец ссылается на трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО6 и акты приема-передачи исключительных прав, однако им не представлены: выписки из личного дела ФИО6 (приказы о приеме на работу, должностные инструкции), документы о выплате заработной платы (расчетные листы, платежные поручения). Отчеты о творческой деятельности работника, подтверждающие создание спорных изображений. Отсутствует связь между трудовым договором и актами. Акты № и № датированы 2021 годом, тогда как договор заключен в 2010 году. Неясно, почему передача прав произошла спустя 11 лет, более того согласно п. 1.4. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Империя поздравлений» Работник принимается на работу с испытательным сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу представленных доказательств неясно сколько проработал Голубев у Истца, равно как и неясно работал ли он у него вообще и прошел ли он испытательный срок. Истец не представляет ничего кроме трудового договора в качестве подтверждения факта создания Голубевым спорного изображения. Когда было создано изображение, неясно, а также каким образом в таком случае ФИО6 мог передать исключительные права на изображение Истцу? Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору). Работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана. Не доказана схожесть изображений, представленные в актах изображения имеют низкое качество, что не позволяет четко определить художественные особенности, провести детальное сравнение со скриншотами сайта market.yandex.ru, установить уникальные авторские элементы. Истцом не представлено экспертное заключение, а также сравнительный анализ по следующим параметрам: Композиционные особенности; Цветовая гамма; Стилистические элементы; Техника исполнения. При визуальном сравнении отмечаются существенные отличия изображений: в пропорциях персонажей, в детализации элементов одежды, в цветовых решениях, в композиционном построении, отсутствие уникальных идентификаторов. Истцом такого письменного уведомления не представлено. Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права. В случае если суд придет к выводу о том, что требования истца правомерны ответчик просит применить данное положение и снизить компенсацию ниже предела, указанного в законе по следующим основаниям. Истец требует взыскания компенсации за два изображения, однако: оба рисунка («Девочка с белкой» и «Мальчик с кормушкой») в одном товаре (подарочной упаковке), что может составлять при доказанности позиции истца единый акт нарушения, изображения неразрывно связаны по смыслу (новогодняя тематика) в рамках одного продукта. Незначительность нарушения: изображения в скриншотах указаны на одном типе товара (упаковка), а не в массовом производстве, нет доказательств крупного оборота или существенного ущерба истцу. Рыночная стоимость аналогичных лицензионных договоров на подобные изображения не превышает 200–500 рублей (стоковые фото). Истцом также не подтверждены: реальный ущерб, упущенная выгода. Даже будучи Индивидуальным предпринимателем, ответчик не вёл масштабной коммерческой деятельности, в связи с чем ее и прекратил. Более того, на скриншотах видно, что к продаже упаковка со спорными изображениями представлена не была, что также говорит об отсутствии грубости в случае доказанности нарушения.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО "Империя поздравлений" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:
- «Мальчик в оранжевой куртке и серой шапке с кормушкой в руке», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6, актом № приема-передачи исключительных прав на рисунок от ДД.ММ.ГГГГ.
- «Девочка в шапке с помпоном и белкой», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6, актом № приема-передачи исключительных прав на рисунок от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем market.yandex.ru был обнаружен факт неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков
Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем market.yandex.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № СП-23/24, сеть "Интернет" представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.
Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети "Интернет", могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.
Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы
Письменные доказательства - протокол совершения отдельного процессуального действия, чем и является представленный в материалы дела протокол осмотра контента сайта с доменным именем market.yandex.ru от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной сервисом Whois, регистратором сайта с доменными именем market.yandex.ru является ООО "Яндекс ".
Ответчик ИП Вальц И.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве продавца на платформе «Яндекс Маркет»- market.yandex.ru.
Истец полагает, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на спорные произведения изобразительного искусства - рисунки, при этом истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства - рисунки.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Данное право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям:
- по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации);
- по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
При этом, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.
Вместе с тем, исчерпывающий перечень доказательств авторства отсутствует.
Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.
Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления №).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем market.yandex.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования спорных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков: «Мальчик в оранжевой куртке и серой шапке с кормушкой в руке», «Девочка в шапке с помпоном и белкой».
Факт предложения к продаже спорного товара подтверждается скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем market.yandex.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривался.
Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства - рисунки подтверждается представленными в материалы дела трудовыми договорами с работниками общества и актами приема-передачи исключительных прав на рисунки.
В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Согласно части 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Как следует из материалов дела, авторами спорных произведений изобразительного искусства является сотрудник истца ФИО6, который по акту приема-передачи исключительных прав передал исключительные права работодателю - обществу.
В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Факт авторства на спорные произведения изобразительного искусства - рисунки основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции авторства, подтверждающейся трудовым договором с художником и актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.
Поскольку в настоящем случае исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки автору не возвращались, исключительные права у истца на данные произведения изобразительного искусства возникли как на служебное произведение, суд приходит к выводу о том, что правообладателем авторских прав на спорные произведения изобразительного искусства является истец на основании представленных в материалы дела трудовых договоров с работниками общества и актов приема-передачи исключительных прав на рисунки.
Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Как следует из пунктов 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статей 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.
В рассматриваемом случае при определении размера подлежащей взысканию компенсации в сумме 20 000 руб. истец исходил из того, что ответчиком неправомерно использовались 2 произведения изобразительного искусства-рисунки. Расчет размера компенсации приведен истцом в заявлении об изменении размера исковых требований.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусмотренная пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их воспроизведения, носит и штрафной характер. Штрафной ее характер - наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя - должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности и вместе с тем способствовать, как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, восстановлению нарушенных прав, а не обогащению правообладателя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки истца, суд признает компенсацию в сумме 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности - рисунки «Мальчик в оранжевой куртке и серой шапке с кормушкой в руке», «Девочка в шапке с помпоном и белкой» соразмерной последствиям нарушения прав истца и считает необходимым взыскать компенсацию в размере 20 000 рублей нарушений.
По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости, позволит удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.
Принимая решение о размере компенсации, суд учел также и то обстоятельство, что ответчик являлся субъектом предпринимательской деятельности. Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации, нарушающей исключительные права других лиц на произведения.
Таким образом, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер и иные имеющие значение обстоятельства, взысканный размер компенсации является обоснованным и соразмерным допущенному нарушению прав и законных интересов истца. Основания для снижения размера компенсации в еще большем размере судом не установлены.
Документальное подтверждение обстоятельств того, что ответчик является студентом, не имеет постоянного источника заработка, не может однозначно свидетельствовать о тяжелом материальном положении последнего. Иные доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.
Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 155,50 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта предложения к продаже товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с изображениями, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.
Почтовые расходы, понесенные истцом до предъявления искового заявления в целях направления ответчику претензии и искового заявления, признаются судом судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации истцом права на обращение в суд.
В качестве доказательств несения расходов на фиксацию правонарушения в размере 10 000 руб. истцом представлены: договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ИНН 5261051030), действующим по доверенности от имени истца (далее - Заказчик), и индивидуальным предпринимателем ФИО8 (далее - исполнитель).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу.
В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 5 000 (пять тысяч) рублей за 1 фиксацию.
Также истцом представлены акт №А о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ в котором информация о факте фиксации нарушения по рассматриваемому делу, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения исполнителю по акту №А.
Указанные расходы фактически понесены в связи с рассмотрением дела в суде с целью сбора доказательств по настоящему делу для установления факта реализации ответчиком товара с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Кроме того, полномочия представителя на заключение (в интересах и от имени истца) договора на выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу, подтверждаются следующими документами: доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 6 которой указано право представителя - ООО "Медиа-НН" совершать действия, направленные на сбор доказательств нарушения прав доверителя - ООО "Империя поздравлений" (фото- и/или видеофиксация нарушения, приобретение (оплата) товара, обладающего признаками контрафактности), привлекать для совершения данных лиц и оплачивать их услуги от имени доверителя.
В данном случае представитель истца является стороной по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расходы на фиксацию правонарушения подтверждены материалами дела, размер указанных расходов является разумным, возложение на ответчика бремени их несения является обоснованным.
С учетом установленных обстоятельств и поскольку вопрос о возмещении судебных расходов касается не норм материального права, а представления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 155,50 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10000 рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей на основании статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к Вальц Илье Олеговичу - удовлетворить.
Взыскать с Вальц Ильи Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" компенсацию в размере 20 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «Мальчик в оранжевой куртке и серой шапке с кормушкой в руке», «Девочка в шапке с помпоном и белкой»; а также почтовые расходы в размере 155 рублей 50 копеек, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 30 марта 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО10
Подлинный документ находится в деле № 2-140/2026
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н.Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО10