РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 10 марта 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., с участием ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Багаевой К.А., истца ФИО8 ответчика ФИО9 при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2026 по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В результате совершения ответчиком противоправных действий, ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в оказании психологического давления с использованием кухонного ножа, который ФИО1 демонстрировала в непосредственной близости от нее и высказывала в ее адрес угрозы убийством, при этом, у нее были реальные основания опасаться высказанных в ее адрес угроз. Кроме того, ответчик физически воздействовала на нее, побои были зафиксированы в эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ.
Просила взыскать с ФИО1 в свою пользу 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в ходе ссоры ее действия были спровоцированы ФИО2 Полагала, что сумму, которую просит взыскать истец, в счет возмещения морального вреда завышена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению при доказанности фактов наличия вреда и его размера, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, причинной связи между этими элементами. При этом, согласно положений указанной нормы закона, форма вины причинителя вреда правового значения для возложения на него обязанности возместить вред не имеет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Потерпевшей от преступления признана ФИО2, которой ФИО1 угрожала причинением насилия.
Данным приговором установлено, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни пекарни «Ваш Лаваш», расположенной в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, направила нож острием в сторону потерпевшей ФИО2, при этом высказала в адрес ФИО2 угрозу убийством, которая была воспринята потерпевшей реально.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из искового заявления следует, ФИО1 физически воздействовала на ФИО2, причинив ей побои, что подтверждается эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ.
Из медицинского заключения врача - хирурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам осмотра у ФИО2 были установлены: подкожный кровоподтек левого предплечья левого бедра, ссадина IV пальца левой кисти. Возможные причины указанных повреждений: удар, пинок, выкручивание, укус или оцарапывание другим лицом.
По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения в отношении ФИО2 противоправных действий было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 116, ч. 1,2 ст. 116.1 УК РФ.
Таким образом, учитывая, что между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца установлена причинно-следственная связь, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в результате совершенных противоправных действий ответчика ФИО1 истцу ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, страхе и тревоге за свои жизнь и здоровье, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненного вреда, последствием которого явились нравственные страдания, повлекшие за собой опасение за свои жизнь и здоровье, обида от действий ответчика, которая не возместила причиненный вред, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика и ее материальное и семейное положение, а также то, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.
Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу об уменьшении заявленной суммы денежной компенсации морального вреда до 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО2 ФИО12 ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2026 года.
Верно.
Председательствующий судья В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле 2-207/2026
УИД: 86RS0021-01-2025-001322-95
Секретарь суда _________________