ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности гор. Югорск 03 марта 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-189/2026 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» к наследственному имуществу Н.Н.Г., Носову Василию Тимофеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее по тексту – МУП «ЮЭГ») в лице директора А.А.А. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
В основание заявленных требований указало, что МУП «ЮЭГ» на основании ст. 157.2 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательство по непосредственному предоставлению собственникам (пользователям) многоквартирных домов коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Н.Н.Г. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «ЮЭГ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены коммунальные услуги на общую сумму 133 440, 32 рублей. Размер пени за неоплату коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 232, 49 рублей. При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.Н.Г. задолженности стало известно, что последняя признана умершей, в выдаче судебного приказа отказано. Ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, просило взыскать за счет наследственного имущества Н.Н.Г. в свою пользу сумму основного долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 440, 32 рублей, пени за неоплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 232, 49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 390 рублей.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил.
Ответчик Носов В.Т. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО – Югры К.Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно информации ОЗАГС администрации г. Югорска ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО – Югры.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Н.Н.Г. нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО-Югры К.Е.А., следует, что единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сын Носов Василий Тимофеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества, в числе прочего, входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что единственным наследником умершей Н.Н.Г. является ее сын Носов В.Т.
По инициативе суда по делу назначено предварительное судебное заседание, в котором поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку после установления круга наследников умершей Н.Н.Г. выяснилось, что исковое заявление не подсудно Югорскому районному суду ХМАО-Югры.
Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).
МУП «ЮЭГ» обратилось с иском в Югорский районный суд ХМАО – Югры, то есть в суд по месту открытия наследства, указав, что Н.Н.Г. признана умершей.
Как разъяснено в абзаце 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя предъявляются в суд по месту открытия наследства только до принятия наследства наследниками (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что Н.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен значительно позже принятия наследства, то при предъявлении названного иска необходимо исходить из общих правил определения подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение, что ответчик Носов В.Т., принявший наследство после смерти Н.Н.Г., в г. Югорске ХМАО – Югры по месту жительства либо пребывания не зарегистрирован, а зарегистрирован по месту жительства и фактически постоянно проживает в г. Советский ХМАО – Югры, суд приходит к выводу, что указанное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд ХМАО – Югры.
Оснований для рассмотрения дела по месту нахождения истца, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-189/2026 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» к наследственному имуществу Н.Н.Г., Носову Василию Тимофеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени передать по подсудности в Советский районный суд ХМАО – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-189/2026
УИД: 86RS0021-01-2025-001340-41
Секретарь суда __________________