РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества ФИО20 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество ФИО19» (далее по тексту – ФИО21 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 рублей под 27,9% годовых. В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 86 853,64 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №- ФИО6 уступил ФИО7 (на момент уступки - ФИО8») право требования к ответчику ФИО1 по данному кредитному договору. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 86 853,64 рубля, из которых: 75 368,31 рублей – задолженность по основному долгу; 11 485,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Указало, что взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 50 156, 44 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец ФИО9» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности взыскания указанной задолженности, указав, что срок давности на момент обращения ФИО10 с иском в суд истек.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 80 000 рублей под 27,9% годовых со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения и получения денежных средств по кредитной карте ответчик не оспаривал.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №- ФИО12» уступил ФИО13» право требования к ответчику ФИО1 по данному кредитному договору. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 86 853,64 рубля, из которых: 75 368,31 рублей – задолженность по основному долгу; 11 485,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.
По сведениям истца, должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашения задолженности на общую сумму 38 100 рублей.
Вместе с тем, по тексту искового заявления, истец просит взыскать задолженность только по основанному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 156,44 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Доказательств погашения задолженности в сумме 50 156,44 рублей ответчик суду не предоставил.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности взыскания задолженности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По утверждению истца задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 156,44 рублей.
Из искового заявления следует, что в связи с систематическим неисполнением должником ФИО1 своих обязанностей по погашению задолженности и процентов, НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14 название - ФИО15») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86853,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размерен 1 402, 80 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
После отмены судебного приказа ФИО16 в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Настоящий иск был подан истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, датой начала исчисления срока давности следует считать – ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), а датой окончания срока давности по взысканию задолженности с ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Соответственно, в связи с истечение срока исковой давности по основанному требованию о взыскании задолженности основного долга по кредиту, срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов, также истек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении иска ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, полностью отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
В этой связи, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска непубличного акционерного общества ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 07 апреля 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-227/2026
УИД: 86RS0021-01-2025-001341-38
Секретарь суда __________________