ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства гор. Югорск 10 апреля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Частикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Частикова С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Частиковым С.З. кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты с предоставлением возобновляемой кредитной линии. Частиков С.З. осуществлял операции с использованием счета карты, однако обязательства по возврату суммы займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Частиков С.З. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет 76 452,84 рубля, из них 75 000 рублей – сумма основного долга, 1452,84 рубля - сумма неустойки. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819, ГК РФ, просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в размере 76452,84 рубля.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Частиков С.З.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, будучи извещенной, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Частиков А.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенным, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие и об отложении дела слушанием.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Частиков С.З. заключил договор кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты с предоставлением возобновляемой кредитной линии на условиях, указанных в заявлении-анкете, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка. Согласно условиям Частикову С.З. была выдана кредитная карта №. Полная стоимость кредита составила 25,982 % годовых, лимит кредитования 75 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Частиков С.З. умер.
Договорные обязательства Частиковым С.З. не исполнены, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. За период с задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 76 452,84 рубля, из них 75 000 рублей – сумма основного долга, 1452,84 рубля - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца).
В соответствии с пунктами 1,2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", содержит разъяснения, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство по закону является сын Частиков Александр Сергеевич, в состав наследства вошли земельные участки, гараж, автомобили, права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
Решением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу А75-21217/2025 Частиков А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Судом установлено, что заявление о признании банкротом подано в арбитражный суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, определением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусматривает, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан» Закона о банкротстве, регулируются главами I-III1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пункт 1 ст. 100 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.
При этом требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Так, судом установлено, что денежный заем наследодателю Частикову С.З. предоставлен кредитором ДД.ММ.ГГГГ, последний вынос на просрочку определяется по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют данные, что обязательство о возвращении сумм займов исполнено Частиковым С.З., как и отсутствуют сведения об исполнении обязательства наследником Частиковым А.С., дело о банкротстве в отношении последнего возбуждено арбитражным судом ХМАО-Югры по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исполнения денежного обязательства по уплате основного долга по договору кредитования счета у Частикова А.С. наступил в момент принятия заявления о признании должника банкротом, а не после, что свидетельствует о том, что требования Банка не являются текущими, в том числе и требования по уплате процентов на сумму долга, а подлежат включению в реестр кредиторов должника и рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) А75-21217/2025, возбужденного арбитражным судом ХМАО-Югры.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя ( п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ к Частикову А.С. подлежат рассмотрению в арбитражном суде по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а производство в суде общей юрисдикции подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 134, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Частикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить, что исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО6