ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 26 декабря 2025 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление Скоробогатова Дениса Александровича к Дьячуку Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатов Д.А. в лице представителя Х.В.А. обратился в суд с иском к Дьячуку С.Н., ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.35 часов на <адрес> водитель Дьячук С.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № в составе п/п <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Ресурс», при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> регистрационный знак № под его управлением. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Дьячук С.Н., работающий в должности водителя в ООО «Ресурс». Гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в совершении ДТП, застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО ТТТ №. ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в сумме 6 300 рублей. Однако данной суммы недостаточно для возмещения ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимости годных остатков его автомобиля <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 231 600,00 рублей. В результате разница недостающей стоимости причиненного ущерба составляет 225 300 рублей, из расчета: 231 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта авто) – 6300 рублей (страховое возмещение). За составление указанного отчета он оплатил оценщику П.А.А. сумму в размере 6 000 рублей, указанные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчиков. В результате ДТП ему причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, выразившиеся в том, что отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложнило жизнь ему и членам его семьи. По вине ответчика он был вынужден пользоваться услугами такси, обращаться к юристам, в связи с чем нес незапланированные и неоправданные расходы. Все это доставляло ему существенные неудобства и дополнительные страдания. Таким образом, в результате ДТП ему причинён моральный вред, физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 1000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 150, 151, 1064, 1068, 1072, 1101 ГК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Ресурс» и Дьячука С.Н. в свою пользу сумму материального ущерба в размере 225 300 рублей, судебные расходы за составление отчета по оценке ущерба в размере 6 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 7 759 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации и федеральным законом, в частности ГПК РФ.
В силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Дьячука С.Н. является – <адрес>. Адрес ответчика ООО «Ресурс» указан – <адрес>
Следовательно, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства ответчика Дьячука С.Н. в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры либо по адресу нахождения организации ООО «Ресурс» - в Пресненский районный суд г. Москвы.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, позволяющих истцу определить подсудность спора по своему выбору (по месту жительства истца), в рассматриваемом случае не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление Скоробогатова Д.А. к Дьячуку С.Н., ООО «Ресурс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Скоробогатова Дениса Александровича к Дьячуку Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что для рассмотрения требований по существу ему следует обратиться по месту жительства ответчика Дьячука С.Н. в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры либо по адресу нахождения организации ООО «Ресурс» - в Пресненский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в материале № 9-__/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-001370-48
Секретарь суда __________________