ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения гор. Югорск 24 апреля 2026 года
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2026 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Макаренко Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Макаренко С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследственного имущества.
Просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Макаренко С.А.:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 531,54 рубль, из них: основной долг в сумме 163 536,34 рублей, проценты в сумме 415 995,20 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Макаренко Н.С.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. О датах, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Третье лицо Макаренко Н.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным, о причинах неявки суду не сообщил.
Ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не поступало, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Следовательно, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Макаренко Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Верно
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО5