ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2026 акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА - БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал Договор - оферту на Овердрафт карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептировал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора, ИП ФИО1 был выдан кредит, с лимитом овердрафта 380 000 рублей, под 60,00% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время задолженность перед Банком не погашена. Общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 538 629,94 рублей, в том числе: 379 999,97 руб.,- основной долг, 65 003,42 руб. – просроченные проценты, 73 240,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 20 386,31 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов. Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору оставлено им без ответа. На дату направления иска в суд, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 629,94 рублей, в том числе: 379 999,97 руб.,- основной долг, 65 003,42 руб. – просроченные проценты, 73 240,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 20 386,31 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 773 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту регистрации (проживания): <адрес>, снт <адрес>.
Копия определения о досудебной подготовке, судебная повестка о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.
Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе))».
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА - БАНК» и ИП ФИО1 и был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику была выпущена банковская карта «Альфа-Бизнес Кредит» с установлением лимита овердрафта 120 000 рублей, под 32,4% на срок 60 дней, максимальный срок кредита 36 месяцев, размер погашения минимального платежа 10% от суммы задолженности.
Сообщение (оферта) для заключения Соглашения об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ подписана ответчиком собственноручно.
В заявлении ИП ФИО1 подтвердил своей подписью, что как держатель карты ознакомлен и согласен с Правилами пользования картой.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: лимите кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата.
Согласно п. 5.10.2 Порядка и условий предоставления кредитного продукта овердрафт (кредитование расчетного счета) клиентам, имеющим статус ИП (Правила открытия и обслуживания расчетных счетов) (далее по тексту - Порядок), предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафта (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт путем исполнения Банком расчетных документов Клиента на перевод средств с Расчетного счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в Приложении № 6 к Правилам РКО (Правила овердрафт и Соглашение об овердрафте).
Пунктом 5.10.3 Порядка установлено, что предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование Кредитами и номер Счета, к которому будет установлен Лимит по Системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта.
Аналогичные положения изложены в Порядке и условиях предоставления кредитного продукта овердрафт к счету покрытия карты ККБ/карты «Альфа-Бизнес Кредит»
В соответствии с п. 5.12.3 1.1.2. Порядка, предоставление Клиенту кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты ККБ осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты ККБ, размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита ККБ, наличие или отсутствие Грейс-периода, номер Счета покрытия Карты ККБ, к которому будет установлен Лимит овердрафта Карты ККБ, по Системе «Альфа-Офис» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты ККБ.
Пунктом 5.12.5 установлено, что предоставление Клиенту - юридическому лицу (резиденту РФ) и Индивидуальному предпринимателю (резиденту РФ) кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках заключения Договора после 16 декабря 2020 года, а также иному Клиенту - юридическому лицу (резиденту РФ) и Индивидуальному предпринимателю (резиденту РФ) осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:
- подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты) для заключения Соглашения об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит», содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».
Согласно справке Межрегиональной инспекции ФНС по Централизованной обработке данных от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является.
По сведениям из ЕГРИП, ИП ФИО1 (ИНН №) прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик активно пользовался кредитной картой.
Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ч. 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть вышеуказанным кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 538 629,94 рублей, в том числе: 379 999,97 руб.,- основной долг, 65 003,42 руб. – просроченные проценты, 73 240,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 20 386,31 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком № Экспресс - почта (ООО) АО «Альфа-Банк». Вместе с тем обязательства по договору ФИО1 не выполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, других сумм, предусмотренных условиями Договора.
Расчет задолженности по договору, представленный Банком, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным. Доказательств выплаты задолженности по договору полностью или частично, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с граждан – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных судом обстоятельств.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Положения названной статьи подлежат применению лишь в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, тогда как никаких подтверждений такой несоразмерности суду представлено не было.
В рассматриваемом случае суд, учитывая продолжительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, размер просроченного основного долга, признает размер требуемой неустойки справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован с ФИО3 досрочный возврат задолженности по кредиту и неустойки, начисленной на сумму невозвращённого в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 538 629,94 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 773 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 538 629 рублей 94 копейки, в том числе: 379 999 рублей 97 копеек – основной долг, 65 003 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 73 240 рублей 24 копейки – неустойку за несвоевременное погашение основного долга, 20 386 рублей 31 копейка - неустойку за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 773 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2026 года.
Верно.
Председательствующий судья В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-289/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000014-58
Секретарь суда __________________