ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 26 998 рублей, под 291,34 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком на основании договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора цессии №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату займа и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62 095 рублей, в том числе: основной долг - 26 998 руб., проценты - 4 515 руб., просроченные проценты – 28 840 руб., штрафы- 1 742 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 095 рублей, в том числе: основной долг - 26 998 руб., проценты - 4 515 руб., просроченные проценты - 28 840 руб., штрафы - 1 742 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца было привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС».
В судебное заседание ООО ПКО «АйДи Коллект» не явилось, будучи извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ООО «СМСФИНАНС» будучи извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту регистрации (проживания): <адрес>.
Копия определения о досудебной подготовке, судебная повестка о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.
Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.
В силу положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сети «Интернет» через официальный сайт кредитора было подано заявление о предоставлении потребительского микрозайма, на основании которого, между ним и ООО «СМСФИНАНС» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая указанное заявление, заемщик ФИО1 подтвердил, что до него в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО «СМСФИНАНС», а также что он ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО «СМСФИНАНС», с которыми он в любое время может ознакомиться на сайтах кредитора: https://www.vivus.ru/ и https://www.smsfinance.ru/
Заявление и Индивидуальные условия договора были подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№ в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма договора займа соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный ООО «СМСФИНАНС», позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика ФИО1 с условиями договора займа нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях, что в том числе подтверждается справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №.
По условиям договора, ФИО1 был выдан заем в размер 29998 рублей, под 291,34% годовых, сроком на 21 день.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора, сумма займа была предоставлена ООО «СМСФИНАНС» на банковскую карту заемщика №, банк-эмитент ПАО «Сбербанк», платежная система: МИР, привязанную к номеру телефона: +№. Держатель карты: ФИО1.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о детализации платежей и начислений, справкой по операции ПАО ФИНСТАР БАНК, а также сведениями ООО «СМСФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, полученными по запросу суда, из которых также следует, что договор займа был заключен с ФИО1 на сумму 29998 рублей, из которых денежные средства в размере 25 000 рублей были перечислены на карту заемщика, денежные средства в размере 1 998 рублей были удержаны на основании поручения заемщика в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора.
Таким образом, Общество исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора цессии №.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату займа и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62 095 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 095 рублей, из которых: основной долг - 26 998 руб., проценты - 4 515 руб., просроченные проценты – 28 840 руб., штрафы- 1 742 руб.
Расчет Общества, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями договора займа и полностью принимает его за основу при принятии решения.
Материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, доказательств внесения денежных средств, в счет погашения задолженности по договору займа, ФИО1 не представлено, информации о банкротстве ответчика ФИО1 также не имеется.
Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ФИО1 обязательств по договору займа в обусловленном договором порядке и сроки, ответчиком допущены нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме, в сумме 62 095 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 095 рублей 00 копеек, из которых: основной долг - 26 998 рублей 00 копеек, проценты - 4 515 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 28 840 рублей 00 копеек, штрафы- 1 742 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 14 мая 2026 года.
Верно.
Председательствующий судья В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-233/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000006-82
Секретарь суда __________________