ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 25 марта 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2026 по иску ООО «Югдизельмаш» к Смирнову Константину Вячеславовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, установил:
ООО «Югдизельмаш» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском Смирнову К.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Югдизельмаш» и Смирновым К.В., являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, была достигнута договоренность по заданию Общества выполнить проектные работы по проектированию промышленного задания, предполагаемого к размещению на земельном участке Заказчика, сдать документацию Заказчику, а Заказчик обязался принять ее и оплатить. Согласно устной договоренности ответчик должен выполнить работы в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ Смирновым К.В. выставлены счета за работу в общей сумме 120 000 рублей, оплаченные истцом в полном объеме. Считало, что из поведения сторон следовало достижение устной договоренности о заключении сделки (договора подряда). Работы ответчиком в полном объеме не выполнены, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. За период просрочки исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел начисление процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 315,07 рублей. Просило расторгнуть устный договор подряда, взыскать с ответчика 120 000 рублей по неисполненной сделке, проценты в сумме 1315,07 рублей.
В судебное заседание ООО «Югдизельмаш» не явилось, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки суду не сообщило, представителя не направило.
Ответчик Смирнов К.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ ( далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из пояснений Общества, изложенных в иске, следует, что с ответчиком Смирновым К.В. была достигнута устная договоренность о выполнения работ – составлении проектной документации, срок выполнения работ был равен 1 месяцу.
Из материалов дела следует, что истцом на счет ответчика Смирнова К.В. всего было выплачено в счет оплаты работ по выполнению проектной документации авансом – 120 000 рублей: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.
При этом из представленных сторонами доказательств не следует, что работы были выполнены ответчиком Смирновым К.В. в срок, и проектная документация была передана Обществу как результат выполненной работы.
ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес Смирнова К.В. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 120 000 руб. в качестве аванса за выполнение подрядных работ и расторжении договора.
Таким образом, из представленных доказательств и платежных поручений следует, что между сторонами по делу существовали договорные отношения, поведение Общества по оплате работ является последовательным, соответствующим нормальным условиям гражданского оборота, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров подряда на выполнение строительных монтажных работ, после выполнения которых ответчиком истец их оплачивал.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются Главой 37 ГК РФ "Подряд".
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Между тем, доказательств исполнения Смирновым К.В. условий договора подряда, материалы дела не содержат, результата работ не передан Обществу, при этом оплата работ получена Смирновым К.В. в требуемом размере.
Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Как указывалось ранее, Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора.
Суд квалифицирует указанную претензию истца в качестве заявления об одностороннем отказе от договора.
Исходя из установленных судом условий договора и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора.
На основании изложенного, учитывая положения пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым, соответственно, отдельное требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит за отсутствием предмета спора.
Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ в спорной ситуации истцу как заказчику по договору подряда принадлежит право потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосвоенного аванса – 120 000 рублей, а учитывая, что работы ответчиком в согласованные сроки и объеме не выполнены, в данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для иного вывода суд не усматривает.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315,07 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признается правильным, учитывая, что факт неправомерного удержания денежных средств истца нашел свое подтверждение, со Смирнова К.В. подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315,07 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке в размере 4644 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Югдизельмаш» к Смирнову Константину Вячеславовичу – удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова Константина Вячеславовича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Югдизельмаш» (ИНН 2315181957) денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 рублей 07 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 644 рубля 00 копеек.
В удовлетворении требования ООО «Югдизельмаш» к Смирнову Константину Вячеславовичу о расторжении договора – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 24 апреля 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО6
Подлинный документ находится в деле № 2-245/2026
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н.Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО6