РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2026 по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО11 ФИО10 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ФИО1 Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивировав свои требования тем, что в производстве ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре находится сводное исполнительное производство №-№, в состав которого входит 18 исполнительных производств на общую сумму 545 932,03 руб. В рамках исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно ответам, на имя должника зарегистрированы счета в банках и иных кредитных организациях, куда судебным приставом направлены постановления об обращения взыскания на денежные средства. Согласно ответу МВД за должником транспортные средства не зарегистрированы. По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 27 кв.м (погрешность 2), расположенный по адресу: <адрес> здание нежилое — гараж 726, кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту на сумму, достаточную для погашения задолженности, не обнаружено. Полагала, что стоимость земельного участка и нежилого помещения (гаража), принадлежащих ФИО2 на праве собственности, и подлежащих аресту, частично сможет покрыть задолженность перед взыскателями по сводному исполнительном производству.
Просила обратить взыскание на земельный участок 726, кадастровый №, площадью 27 кв.м (погрешность 2), и гараж 726, кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>., находящиеся в собственности ФИО2, в рамках исполнительного производства №
В судебное заседание истец заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 ФИО12., ответчик ФИО2, третьи лица (взыскатели) ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Право онлайн», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО ПКО «Долговое агентство "Фемида», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «Фабула», ООО МФК «Джой Мани», ООО «Микрокредитная компания Кангария», ООО ПКО «Сибиряк Плюс», ООО «ПКО ВПК-Капитал», ООО ПКО «Вива Коллект», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «МинДолг» не явились, будучи извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменных возражений от ответчика не поступало.
Третье лицо (взыскатель) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явилось, будучи извещено, в письменном отзыве просило исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 ФИО13. удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-№, в состав которого входят 18 исполнительных производств на общую сумму 545 932,03 рубля.
Взыскание исполняется в рамках следующих ИП:
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 52250 руб. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 1 Югорского судебного район о взыскании задолженности в пользу физических и юридических лиц в сумме 14959,67 руб. в пользу ООО ПКО «Право онлайн»,
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 65818,71 руб. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО);
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 10950 руб. в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида»,
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 26803,03 руб. в пользу ООО ПКО «Вернем»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 21753,99 руб. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 12806,10 руб. в пользу ООО «ПКО «Киберколлект»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №#1, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 19594,85 руб. в пользу ООО ПКО «Фабула»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 17170,68 руб. в пользу ООО МФК «Джой Мани»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Na 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 22090 руб. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 13183,50 руб. в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 8400,32 руб. в пользу ООО ПКО «Сибиряк Плюс»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 30549,12 руб. в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 30550 руб. в пользу ООО ПКО «Вива Коллект»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариальной надписи нотариуса ФИО4 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 58929,72 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариальной надписи нотариуса ФИО5 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 103680,11 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 25985,42 руб. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн»;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в сумме 10341,95 руб. в пользу ООО ПКО «МинДолг».
Судебные акты, послужившие возбуждению исполнительных производств в отношении ответчика, вступили в законную силу.
Следовательно, исполнение решений суда является обязанностью ФИО2, затягивание срока исполнения решения суда может необоснованно нарушить права взыскателей на своевременное исполнение решения суда.
Как установлено судом, до настоящего времени решения суда не исполнены.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью 27 кв.м (погрешность 2), расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> здание нежилое — гараж 726, кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик утверждения истца не опроверг, возражений относительно обращения взыскания на земельный участок и нежилое помещение (гараж) суду не представил.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО2 является собственником вышеуказанного недвижимого имущества, имеет обязательства перед ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Право онлайн», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО ПКО «Долговое агентство "Фемида», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «Фабула», ООО МФК «Джой Мани»; НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «Микрокредитная компания Кангария», ООО ПКО «Сибиряк Плюс», ООО «ПКО ВПК-Капитал», ООО ПКО «Вива Коллект», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «МинДолг» по погашению задолженности, принятыми судебным приставом-исполнителем мерами обнаружить денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО2, на которое бы могло быть обращено взыскание в целях исполнения вышеуказанных судебных решений не удалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на указанное имущество ответчика.
В соответствии с подп. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 75 780,36 рублей, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № составляет 194 856 рубля.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, рассчитанная из общей стоимости земельного участка и здания, в размере 9 119,09 рублей в бюджет, от уплаты которой, истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 ФИО14 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок, кадастровый №, площадью 27 кв.м (погрешность 2), расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> и здание нежилое — гараж <адрес>, кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г-ж №
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет государственную пошлину в размере 9 119 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 06 апреля 2026 года.
Верно
Судья Югорского районного суда В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-247/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000059-20
Секретарь суда __________________