РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 09 июля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В., представителя ответчика-истца Кисельмана К.М., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2026 по исковому заявлению Ахмедьяновой Рабиги Гафурзяновны к Солдаткину Кириллу Николаевичу об установлении фактов совместного проживания и нахождения на иждивении наследодателя, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, по встречному иску Солдаткина Кирилла Николаевича к Ахмедьяновой Рабиге Гарфурзяновне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, установил:
Ахмедьянова Р.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Солдаткину К.Н. об установлении фактов совместного проживания и нахождения на иждивении наследодателя, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования.
Требования иска Ахмедьяновой Р.Г. мотивированы тем, что с января 2008 года Ахмедьянова Р.Г. проживала совместно с ФИО2 без регистрации брака, до момента смерти ФИО2 - 25.05.2025г., состояли в фактических брачных отношениях. До 2017 года они проживали в <адрес> ХМАО-Югры, после ФИО2 была предоставлена благоустроенная трехкомнатная квартира по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, по программе переселения из частного дома в г.<адрес> Сосновый, <адрес>. Всего с ФИО2 они прожили около 17 лет, в этот период она находилась на его полном иждивении, получала от него материальную помощь, они проживали как семья, вели общее хозяйств. В ОЗАГС <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ была назначена регистрация брака. С 2002 года истец находится на пенсионном обеспечении, однако, не смотря на это, доход ФИО2 значительно превышал ее доход, он обеспечивал для нее высокие стандарты питания, медицинского обслуживания, отдыха, профилактического лечения. При жизни ФИО2 завещания не составил. После смерти открылось наследство в составе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля «Нива Шевроле», денежных средств на счетах, наследником первой очереди является внук умершего - ответчик Солдаткин К.Н., который никогда не проживал с ними. Наследственное имущество она сохраняла лично, оплачивала коммунальные услуги как до смерти ФИО2, так и после его смерти. На банковской карте умершего хранились денежные средства, отложенные совместно на похороны, которые были сняты и потрачены, оставшаяся часть предназначалась для установки памятника. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступлении в наследство, признания права на обязательную долю в наследстве. Просила установить факт совместного проживания истца с ФИО2 в период с января 2008 по момент его смерти, установить факт нахождения на иждивении наследодателя ФИО2, признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также на обязательную долю в наследстве, после смерти наследодателя.
Солдаткин К.Н. обратился в суд с иском к Ахмедьяновой Р.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Требования иска Солдаткина К.Н. мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, право собственности на указанное жилое помещение возникло на праве на наследования по закону. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства и проживает Ахмедьянова Р.Г., которая не является членом семьи, в том числе бывшим, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением отсутствует, в добровольном порядке ответчик отказывается освободить жилое помещение. Просил прекратить право пользования Ахмедьянова Р.Г. квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, выселить ее из квартиры.
Гражданские дела по иску Ахмедьяновой Р.Г. к Солдаткину К.Н. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя и признании права собственности на долю в имуществе, по иску Солдаткина К.Н. к Ахмедьяновой Р.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство.
В судебное заседание истец-ответчик Ахмедьянова Г.Р., ответчик-истец Солдаткин К.Н., не явились, будучи надлежаще извещенными, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении слушания дела.
Представитель ответчика-истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования Ахмедьяновой Р.Г. не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку считал, что представленные доказательства не подтверждают факт нахождения на иждивении у наследодателя ФИО2 Требования о признании Ахмедьяновой Р.Г. утратившей право пользования жилым помещением и выселении просил удовлетворить.
Выслушав позицию представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего требования Солдаткина К.Н. подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска Ахмедьяновой Р.Г. по следующим основаниям.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О отражено, что право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О). Положения статьи 1148 ГК Российской Федерации, определяющие круг наследников по закону, в который входят нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, и условия наследования ими, применяются с учетом разъяснений, данных в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат, причем при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая Ахмедьяновой Р.Г. от ФИО2 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию Ахмедьяновой Р.Г.
Согласно сведениям ЕРН ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахмедьянова Р.Г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО15, брак расторгует ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении брака с ФИО9 не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2АВ. и Ахмедьяновой Р.Г. в ОЗАГС администрации <адрес> подано заявление о вступлении в брак, государственная регистрация брака назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Ушацкой Г.Н., к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство является внук Солдаткин К.Н., наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровой №, автомобиля марки CHEVROLET NIVA 2130055, прицепа марки 8186, обыкновенных акций ПАО «Газпром» в количестве 6000 штук с причитающимися дивидендами, права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления в «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России».
Как установлено судом и следует из материалов дела, иных близких родственников у ФИО2 на дату открытия наследства не имелось.
Согласно данным миграционного учета МВД России Ахмедьянова Р.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Фактически Ахмедьянова Р.Г. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>, где умер ФИО2, проживавший на момент смерти с ней совместно.
Ахмедьяновой Р.Г. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ жилое здание по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахмедьяновой Р.Г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, право собственности прекращено.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) принадлежал на праве собственности следующий объект недвижимости: ХМАО-Югра, <адрес>, право собственности возникло на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, находящегося в собственности ФИО2 с 2007 года.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение ХМАО-Югра, <адрес>, пер. Сосновый, <адрес>, ФИО2 было нажито в браке.
Удостоверением № подтверждается, что Ахмедьянова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости.
Размер пенсионных выплат, социальных выплат Ахмендьяновой Р.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 512 027,43 рублей, что подтверждается справкой пенсионного органа, КУ «Агентство социального благополучия населения Югры».
При этом, согласно сведениям ОСФР по ХМАО-Югре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата пенсии и ЕДВ в сумме 590 277,71 рублей, всего за 2024 год размер выплат составил – 405184,50 рублей.
По информации ООО «Газпром трансгаз Югорск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получал материальную помощь в размере 191 208,50 рублей.
Согласно сведениям УФНС Росси по ХМАО-Югре, Ахмедьянова Р.Г. и ФИО2 являлись получателями дохода, так Ахмедьяновой Р.Г. получен доход: за 2025 год - в сумме 62 088 рублей в ООО «Газпром трансгаз Югорск», в сумме 12960 рублей в Ханты-Мансийском НПФ, за 2024 год - в сумме 12960 рублей в Ханты-Мансийском НПФ, за 2023 год - в сумме 12960 рублей в Ханты-Мансийском НПФ, за 2022 год - в сумме 12960 рублей в Ханты-Мансийском НПФ, всего в период с 2022 по 2025 год Ахмедьяновой Р.Г. получен доход в сумме 100 968 рублей.
ФИО2 получен доход: за 2025 год – в сумме 7 560 рублей в Ханты-Мансийском НПФ, в сумме 16 326,50 рублей в АО «НПФ ГАЗФОНД», в сумме 29 783 рубля в ООО «Газпром трансгаз Югорск»; за 2024 год - в сумме 12 960 рублей в Ханты-Мансийском НПФ, в сумме 37 317,60 рублей в АО «НПФ ГАЗФОНД», в сумме 65 297 рублей в ООО «Газпром трансгаз Югорск»; за 2023 год - в сумме 12 960 рублей в Ханты-Мансийском НПФ, в сумме 62 767,00 рублей в ООО «Газпром трансгаз Югорск», в сумме 35 540,40 рублей в АО «НПФ ГАЗФОНД»; за 2022 год – в сумме 12 960 рублей в Ханты-Мансийском НПФ, в сумме 306 180 рублей в Банк ГПБ (АО), в сумме 59 543,50 рублей в ООО «Газпром трансгаз Югорск», в сумме 35 540,40 рублей в АО «НПФ ГАЗФОНД», всего в период с 2022 по 2025 год ФИО2 получен доход в сумме 618 865,40 рублей.
Согласно сведениям УФНС Росси по ХМАО-Югре доход от вкладов в период с 2022 по 2025 у Ахмедьяновой Р.Г. составил 24 578,63 рублей, у ФИО2 составил 1864,07 рублей.
По информации «Газпромбанк» (АО) ФИО2 принадлежали 6000 шт. обыкновенных акций, приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость 1 шт. - 5 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход от дивидендов составил – 260 666,40 рублей, выплачен до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ФИО2 на систематической основе осуществлял переводы и платежи в течение года, предшествующего смерти, в пользу Ахмедьяновой Р.Г., материалы дела не содержат и не представлены истцом.
Доходы и пенсионные выплаты ФИО2 за 2024-2025 г.г. не превышали выплаты Ахмедьяновой Р.Г.
При этом из материалов дела не следует, что совместное проживание Ахмедьяновой Р.Г. и ФИО2 длилось на протяжении 17 лет, а именно с января 2008 года, из представленных доказательств следует, что проживали они совместно, начиная не ранее 2018 года, обратного не установлено.
Таким образом, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований Ахмедьяновой Р.Г. об установлении факта совместного проживания с ФИО2 в период с января 2008 по момент его смерти, об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО12, о признании за истцом права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, поскольку представленные в деле доказательства не позволяют прийти к выводу о нахождении Ахмедьяновой Р.Г. на иждивении ФИО2, не подтверждают обстоятельства оказания ФИО2 ежемесячной систематической помощи истцу, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, с учетом размера получаемой самой Ахмедьяновой Р.Г. в юридически значимый период пенсии, ее собственных нужд, временное совместное проживание Ахмедьяновой Р.Г. и ФИО2 не свидетельствует о наличии обстоятельств, изложенных истцом в обоснование требований об установлении факта нахождения на иждивении.
При этом, разрешая требования Солдаткина К.Н., суд находит их законными и обоснованными в связи со следующим.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Солдаткин К.Н. приходится внуком наследодателю ФИО2
Ахмедьянова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Фактически Ахмедьянова Р.Г. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>
Право собственности Солдаткина К.Н. в порядке наследования на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровой №, зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской.
В адрес Ахмедьяновой Р.Г. направлено требование об освобождении спорного жилого помещения, до ДД.ММ.ГГГГ, посредством АО «Почта России».
В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ Ахмедьяновой Р.Г. не представлено доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения за нею права пользования спорным жилым помещением.
При рассмотрении дела установлено, что Ахмедьянова Р.Г. зарегистрирована в спорной не как член семьи.
Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком Ахмедьяновой Р.Г. права пользования спорной квартирой в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Солдаткина К.Н. к Ахмедьяновой Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления взамен другого жилого помещения подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Ахмедьяновой Р.Г. в пользу Солдаткина К.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска Ахмедьяновой Рабиги Гафурзяновны к Солдаткину Кириллу Николаевичу об установлении фактов совместного проживания и нахождения на иждивении наследодателя, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования – отказать.
Исковые требования Солдаткина Кирилла Николаевича к Ахмедьяновой Рабиге Гарфурзяновне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.
Признать Ахмедьянову Рабигу Гафурзяновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> – <адрес> – Югры Российской Федерации.
Выселить Ахмедьянову Рабигу Гафурзяновну из жилого помещения – <адрес>, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Ахмедьяновой Рабиги Гафурзяновны (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Солдаткина Кирилла Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысячи) рублей.
Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить в ОВМ ОМВД России по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04 августа 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО14
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-302/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000078-60
Секретарь суда __________________