ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 05 мая 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Балыкину Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк, АО «ТБанк») в лице представителя А.Г.А. обратилось в суд с иском к Балыкину В.Д. (далее по тексту – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество.
В основание своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Балыкиным В.Д. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства (далее – Договор залога), условия которого содержатся в Заявлении-анкете. Составными частями Договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте tbank.ru на дату заключения Договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия Договора, Заявление-анкета Заемщика. В соответствии с подписанной ответчиком Заявлением-анкетой кредит предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий Договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик задолженность не погасил. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 401 887,66 рублей, из которых: 1 265 840,93 рублей – просроченный основной долг, 128 806,06 рублей – просроченные проценты, 7 240,67 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 1 401 887,66 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 019 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель истца А.Г.А. просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Балыкин В.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту регистрации (жительства): <адрес>.
Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные ответчику по месту их жительства (регистрации), возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.
Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Балыкин В.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования (УКБО) кредитный договор и договор залога в случае, если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет. Если в заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется клиентом посредством дистанционного обслуживания, а также в случае оформления клиентом заявки на кредитный договор для получения кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, акцептом договора залога является направление Банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог.
Как следует из представленных в дело материалов, ДД.ММ.ГГГГ Балыкин В.Д., акцептовав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предложенные Банком, заключил с последним кредитный договор № на Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях кредитования, Тарифов по тарифному плану, Индивидуальных условиях кредитования, посредством электронного взаимодействия, использования при подписании Договора простой электронной подписи.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору в залог Банку предоставляется автомобиль (предмет залога) <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Банком, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика Балыкина В.Д. с условиями Договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита, срок действия Договора, срок возврата кредита акцептируется заемщиком в момент оформления заявки и указывается в письме, которое прилагается к настоящим Индивидуальным условиям, либо в Интернет-Банке/Мобильном Банке.
Судом установлено, что Балыкину В.Д. выдана сумма кредита в размере 1 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев. Проценты начисляются только на остаток задолженности. Платежная дата – 20 число каждого месяца, ежемесячный платеж - 42 100,00 рублей, за исключением последнего месяца (26 034,43 рублей).
Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору кредитной линии, копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Балыкину В.Д. выдан кредит на сумму 1 500 000,00 рублей.
Процентная ставка по Договору составляет 21,9% (п. 4 ИУ).
Пунктом 6 ИУ предусмотрено количество, размер и периодичность платежей: ежемесячные регулярные платежи. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит, которые прилагаются к настоящим ИУ.
При частичном досрочном погашении кредита уменьшается размер регулярного платежа или срок возврата кредита (п. 7 ИУ).
Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Балыкиным В.Д. произведен последний платеж в сумме 9 012,89 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи вообще не производились. Данный факт подтверждается выполненным Банком расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установившим размер задолженности в сумме 1 401 887,66 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет, в котором уведомил Балыкина В.Д. об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 401 887,66 рублей, из которых: кредитная задолженность – 1 265 840,93 рублей, проценты – 128 806,06 рублей, сумма иных плат и штрафов – 7 240,67 рублей. Банк также уведомил Балыкина В.Д. о расторжении Договора.
Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что размер неустойки (штрафа, пени) определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим ИУ.
Условиями Тарифного плана КНА 7.1 по продукту «Автокредит» установлен штраф за неоплату Регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности. Начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается для каждого Договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. На просроченную часть кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются.
На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Балыкиным В.Д. вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или её части, а также процентов за пользованием займом, других сумм, предусмотренных условиями Договора.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Балыкина В.Д. по Договору составила 1 401 887,66 рублей, из которых: 1 265 840,93 рублей – просроченный основной долг, 128 806,06 рублей – просроченные проценты, 7 240,67 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Расчет Банка, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями Договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении Балыкиным В.Д. своевременно обязательств по возврату кредита, истцом правомерно произведено начисление пени на сумму не поступивших платежей.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован с Заемщика Балыкина В.Д. досрочный возврат суммы кредита, процентов и пени, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению, с Балыкина В.Д. подлежит взысканию задолженность по Договору в размере 1 401 887,66 рублей, из которых: 1 265 840,93 рублей – просроченный основной долг, 128 806,06 рублей – просроченные проценты, 7 240,67 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Рассмотрев исковые требования Банка к Балыкину В.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, для разрешения требования об обращении взыскания на заложенное имущество юридически значимыми обстоятельствами являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, значительность допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, а в случае, если договором залога при исполнении обеспеченного залогом обязательства периодическими платежами не предусмотрено иное – систематическое нарушение сроков их внесения.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из п. 10 ИУ, исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно п. 17 ИУ Договор залога автомобиля согласно п. 10 ИУ заключается путем направления заемщиком Банку информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов Дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО, и акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации. Акцептом является согласование Банком предмета залога (автомобиля) путем направления в адрес заемщика информации о принятии соответствующего автомобиля в залог в порядке, описанном в УКБО.
Собственником указанного транспортного средства является ответчик Балыкин В.Д., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, карточкой учета транспортного средства. Доказательства принадлежности автомобиля иному лицу ответчиком в судебное заседание не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ Банком внесены данные о предмете залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №
Из карточки учета транспортного средства известно, что ответчик Балыкин В.Д. приобрел автомобиль, являющийся предметом залога, за 1 000 000,00 рублей.
Доказательств иной рыночной стоимости переданного в залог вышеуказанного транспортного средства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Совокупность указанных условий, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, позволяющая не обращать взыскание на заложенное имущество, в рассматриваемом случае отсутствует. В данном случае залоговая стоимость автомобиля определена в сумме 1 000 000 рублей, сумма неисполненного обязательства составляет 1 401 887,66 рублей, что составляет более 5% от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, Заемщиком систематически допускалось нарушение сроков внесения периодических платежей.
Следовательно, Банк в указанном случае вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Следовательно, установление начальной продажной цены автомобиля не является компетенцией суда, поскольку такая цена должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Учитывая, что предмет залога принадлежит Ответчику, права залогодержателя подтверждены, Заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по Договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности размера задолженности стоимости заложенного имущества не имеется, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Балыкина В.Д. в пользу Банка подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 49 019,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Балыкину Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Балыкина Владислава Дмитриевича (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281; ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 401 887 (один миллион четыреста одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек, из которой: 1 265 840 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 128 806 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 06 копеек – просроченные проценты, 7 240 (семь тысяч двести сорок) рублей 67 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 019 (сорок девять тысяч девятнадцать) рублей.
Обратить взыскание на находящийся в собственности Балыкина Владислава Дмитриевича автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, № года выпуска, регистрационный знак №.
Определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 29 мая 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-320/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000100-91
Секретарь суда __________________