ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 19 марта 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2026 по исковому заявлению Денисова Александра Станиславовича к Семеновой Светлане Валерьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.С. в лице представителя Е.Е.И. обратился в суд с иском к Семеновой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Н.Э.А. заключен договор займа, согласно которому им в качестве займа Н.Э.А. перечислено на карту 500 000 рублей на условиях возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой вознаграждения за пользование займом в соответствии с графиком, предусмотренным п. 2.2 договора займа. Позднее срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ также на условиях ежемесячной оплаты вознаграждения на основании подписанного сторонами Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Н.Э.А. заключен договор займа, согласно которому им в качестве займа Н.Э.А. передано 565 000 рублей наличными денежными средствами по расписке на условиях возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой вознаграждения за пользование займом в соответствии с графиком, предусмотренным п. 2.2 Договора займа. Однако в нарушение условий договоров Н.Э.А. принятые на себя обязательства по указанным договорам перестали исполняться надлежащим образом. В качестве способа обеспечения исполнения договоров займа им заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Семеновой С.В., согласно которым она приняла на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком по всем обязательствам перед ним по Договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым удовлетворены его исковые требования к Семеновой С.В. и Н.Э.А. о солидарном взыскании в его пользу суммы займа по Договору займа от 23.09.2023 в размере 500 000 рублей, вознаграждения в виде процентов за пользование займом в размере 150 000 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 400 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты вознаграждения за пользование займом в размере 62 625 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и на оплату госпошлины. Кроме того, по указанному делу определением Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его ходатайство о применении обеспечительных мер и наложении ареста на счета ответчиков в пределах 1 112 625 рублей, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении Семеновой С.В., Н.Э.А., которые до настоящего времени не прекращены. ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым частично удовлетворены его исковые требования к Семеновой С.В., Н.Э.А. о солидарном взыскании с них суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 000 рублей, вознаграждения в виде процентов за пользование займом в размере 169 500 рублей, неустойки за просрочку оплаты вознаграждения за пользование займом в размере 89 692 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и на оплату госпошлины. Ответчики по указанным делам полностью уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств, суммы долга не возвращены до настоящего времени. В качестве дополнительного обеспечения по Договорам займа между ним и Семеновой С.В. заключены договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог без фактической передачи транспортное средство марки АФ 476200, тип AF 476200, грузовой фургон, 2012 года выпуска, регистрационный знак В239АК 186, цвет белый, оценочной стоимостью 800 000 рублей. Согласно п. 2.1. Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства обеспечивает исполнение Залогодателем следующих обязательств: по основному долгу 500 000 рублей, по уплате процентов в размере 25 000 рублей в месяц, по уплате штрафных санкций в порядке и размере согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства обеспечивает исполнение Залогодателем следующих обязательств: по основному долгу 565 000 рублей, по уплате процентов в размере 28 250 рублей в месяц, по уплате штрафных санкций в порядке и размере согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 Договоров залога при изменении условий Договора займа залог транспортного по настоящему договору обеспечивает выполнение Заемщиком обязательств по Договору займа с учетом внесенных в него изменений. Регистрация залога в отношении указанного транспортного средства в его пользу подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным нотариусом У.Г.Н. Ссылаясь на ст. 334, 348, 309 ГК РФ, просил обратить в свою пользу взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Семеновой С.В., путем реализации через публичные торги, в счет исполнения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и Семеновой С.В., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец Денисов А.С., его представитель Е.Е.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, в адресованном суду письменном заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Семенова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавала, возражений на иск не представила.
Третье лицо Н.Э.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту регистрации (жительства), о причине неявки не сообщил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.С. (Займодавец) и Н.Э.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу заем с вознаграждением за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором. Заем предоставляется сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу вознаграждение из расчета 25 000 рублей в месяц.
В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении срока займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Денисовым А.С. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой С.В., согласно которому последняя приняла на себя ответственность перед истцом за неисполнение Н.Э.А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С. и ответчик Семенова С.В. заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Семенова С.В. предоставила Денисову А.С. в залог без фактической передачи транспортное средство марки <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.
По соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей (п. 1.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства обеспечивает исполнение Залогодателем следующих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
- по основному долгу: 500 000 рублей;
- по уплате процентов в размере 25 000 рублей в месяц на основании п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- по уплате штрафных санкций в порядке и размере согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пеню, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества, в пределах суммы 800 000 рублей (п. 2.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № о возникновении залога на транспортное средство.
Согласно ответу ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, является Семенова С.В.
Доказательств принадлежности вышеупомянутого транспортного средства иному лицу в судебном заседании не установлено, ответчиком и третьим лицом не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Н.Э.А. и Семеновой С.В. в пользу Денисова А.С. солидарно взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 500 000 рублей, вознаграждение в виде процентов за пользование суммой займа в размере 150 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 400 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата вознаграждения в размере 62 625 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 126 рублей.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих Н.Э.А. и Семеновой С.В., в пределах цены иска в размере 1 112 625 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.С. (Займодавец), в интересах которого действовала Д.Е.С., и Н.Э.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 565 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу заем с вознаграждением за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором. Заем предоставлен сроком на 12 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу вознаграждение из расчета 28 250 рублей в месяц.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.С. и Семеновой С.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком по всем обязательствам перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С., в интересах которого действовала Д.Е.С., и ответчик Семенова С.В. заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Семенова С.В. предоставила Денисову А.С. в залог без фактической передачи транспортное средство марки <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.
По соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей (п. 1.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства обеспечивает исполнение Залогодателем следующих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
- по основному долгу: 565 000 рублей;
- по уплате процентов в размере 28 250 рублей в месяц на основании п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- по уплате штрафных санкций в порядке и размере согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, какой оно имеет к мо����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????J?J?J???????????????J?J??�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J????????????J?J????Љ?
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Н.Э.А. и Семеновой С.В. в пользу Денисова А.С. солидарно взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 565 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 500 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 30 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 030 рублей.
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении Н.Э.А. и Семеновой С.В. о солидарном взыскании задолженности в размере 1 112 625 рублей.
Как известно из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Г.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Э.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности солидарно в размере 1 178 751 рублей в пользу Денисова А.С. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №. Денежные средства по уплате данной задолженности от Н.Э.А. на счет по учету денежных средств не поступали.
Доказательств того, что заочные решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Н.Э.А. и Семеновой С.В. материалы дела не содержат, третье лицо Н.Э.А., ответчик Семенова С.В. таких доказательств не представили. Суд находит установленным, что обязательства по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Н.Э.А., Семеновой С.В. надлежащим образом не исполнены, то есть имеет место неисполнение обеспеченных залогом обязательств.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.