К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-20/2026 ~ М-77/2026

Об установлении факта принятия наследства

Гражданские дела · первая инстанция, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Колобаев В.Н.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: установлено наличие спора о праве
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
18.02.2026
Категория
Наследство

Решения

копия

М-77/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000120-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения г. Югорск 18 февраля 2026 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Колобаев В.Н., рассмотрев заявление Константинович А.Г. об установлении факта принятия наследства, установил:

Константинович А.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, проживавший по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Наследодатель приходился супругом заявителю. После смерти открылось наследство в виде туристско-прогулочной мотолодки «Прогресс-2М» под подвесной мотор, имущество принадлежало супругу и было передано ему предыдущим собственником, который добровольно и безвозмездно отказался от имущества в октябре 1999 года. С этого времени супруг пользовался этим имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более 19 лет. Единственным наследником по закону после его смерти является заявитель. Данным имуществом заявитель владеет с момента смерти супруга непрерывно, на протяжении 7,5 лет. В течение 6-месячного срока она как наследник совершила действия по фактическому принятию наследства жилого дома, легковой машины. Просила в порядке ст. 264 ГПК РФ установить факт принятия наследства и выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Однако заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из содержания заявления Константинович А.Г. следует, что наследодатель владел и пользовался туристско-прогулочной мотолодкой «Прогресс-2М» под подвесной мотор, которое не было включено в состав наследства, из содержания заявления и приложения к нему усматривается, что правоустанавливающие документы на лодку отсутствуют.

Согласно реестру наследственных дел ФНП России к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №, то есть Константинович А.Г. вступила в права наследования в установленные законом порядке и срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования...

Таким образом, из заявления Константинович А.Г. следует, что фактически она просит признать право собственности в порядке наследования на лодку, учитывая, что правоустанавливающие документы на лодку отсутствуют, данные требования не подлежат разрешению в порядке особого производства, имеет место наличие спора о праве на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья определил:

заявление Константинович А.Г. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.

Верно

Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО4

Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № М-77/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000120-31

Секретарь суда __________________

Участники

Заявитель

  • К. А. Г.

Ход дела

  1. 11:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:00

    Передача материалов судье

  3. 12:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ

  4. 14:56

    Дело передано в экспедицию