РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 14 апреля 2026 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
истца Бокаревой Е.В., представителя ответчика К.И.Р., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бокаревой Елены Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Бокарева Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Отделение, ответчик) о признании решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В основание заявленных требований указала, что оспариваемым решением Отделения ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа по Списку №. Решением Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования о признании незаконным решения Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены частично. Решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным в части не включения спорных периодов в специальный стаж, спорные периоды включены в специальный стаж по Списку №. После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу она вновь обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что с учетом включенных решением суда периодов работы её специальный стаж по Списку № составит 6 лет 3 месяца 18 дней, она имела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении 52-летнего возраста. Из оспариваемого решения следует, что её страховой стаж составил 20 лет 1 месяц 7 дней, специальный стаж МКС – 6 лет 11 месяцев 19 дней. Полагала, что оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неправомерно отказано ей в назначении страховой пенсии по старости. Ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просила признать решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Отделение назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Бокарева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования полностью по тем же основаниям, дополнив, что после принятия судом решения о включении в специальный стаж по Списку № периодов её работы в ОАО «<данные изъяты>» она обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставив решение суда. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик в апелляционном порядке обжаловал судебное решение, ДД.ММ.ГГГГ вновь вынес решение об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии. Она полагала решение незаконным, поскольку её требования о включении периодов работы в специальный страховой стаж являлись правомерными, с учетом их включения она имела право на получение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. По вине пенсионного органа она лишена получения пенсии за 2 месяца 18 дней.
Представитель ответчика К.И.Р. исковые требования полностью не признала, поддержала письменные возражения на иск по изложенным в них основаниям. Дополнила, что после вынесения первого решения об отказе в установлении пенсии Бокарева Е.В. обратилась с иском в суд о включении периодов работы в специальный стаж. На тот момент у истца не имелось права на назначение пенсии. Решением суда периоды работы истца включены в специальный стаж по Списку № и он составил 6 лет 3 месяца 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в Отделение с заявлением об установлении пенсии, приложив не вступившее в законную силу судебное решение. ДД.ММ.ГГГГ на решение суда была подана апелляционная жалоба, поэтому вынесено оспариваемое решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Включение решением суда спорных периодов в специальный стаж позволяло назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В письменных возражениях на иск представитель ответчика К.И.Р. указала, что оспариваемым решением Бокаревой Е.В. отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа по Списку №. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не принято к рассмотрению, поскольку не вступило в законную силу. По имеющимся документам стаж истца составил: страховой стаж – 20 лет 1 месяц 7 дней, специальный стаж в МКС – 6 лет 11 месяцев 19 дней, специальный стаж по Списку № – отсутствует. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Бокаревой Е.В. назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет стажа был произведен на основании стажа, включенного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж вошел специальный стаж по Списку № – 6 лет 3 месяца 18 дней. Поскольку на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости не были представлены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа, решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Суд, выслушав объяснения истца Бокаревой Е.В., представителя ответчика К.И.Р., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.
Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции РФ противоречить не должны.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ) установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа урегулирован Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее по тексту – Правила № 1015).
Как следует из п. 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Порядок и условия досрочного назначения страховой пенсии по старости определены статьей 30 Закона № 400-ФЗ.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условий труда.
Следовательно, одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Как следует из материалов дела, Бокарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение с соответствующим заявлением.
Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № Бокаревой Е.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Не согласившись с указанным решением, Бокарева Е.В. обратилась в суд.
Решением Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии признано незаконным. На Отделение возложены обязанности: включить в страховой стаж Бокаревой Е.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», включить в специальный стаж по Списку № Бокаревой Е.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Бокарева Е.В. обратилась в Отделение с заявлением о назначении пенсии, приобщив как доказательство в подтверждение права на досрочное пенсионное обеспечение вышеуказанное решение суда.
Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа по Списку №. Вышеупомянутое решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не принято к рассмотрению, поскольку оно не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Бокарева Е.В. вновь обратилась в Отделение с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Бокаревой Е.В. назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Как пояснила представитель ответчика, при назначении пенсии учтено вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом по подсчетам ответчика на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ стаж Бокаревой Е.В. составил: страховой стаж – 20 лет 1 месяц 7 дней; специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 6 лет 11 месяцев 19 дней; специальный стаж по Списку № – отсутствует.
Апелляционным определением по гражданским делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда в части признания незаконным решения Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, принято по делу новое решение. Решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № было признано незаконным в части отказа во включении Бокаревой Е.В. в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы по Списку № периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, наличие у Бокаревой Е.В. специального стажа по Списку № продолжительностью 6 лет 3 месяца 18 дней подтверждено и установлено.
На основании п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ право на досрочную страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 52 лет, при наличии: страхового стажа не менее 20 лет, специального стажа по Списку № не менее 6 лет 3 месяцев, величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 30.
Соответственно, наличие у Бокаревой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ (на дату достижения возраста 52 лет) достаточных страхового и специального стажа, ИПК суд находит установленным.
Данные обстоятельства указывают на наличие достаточных оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости с момента достижения ею 52-летнего возраста, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, заведомо зная о решении суда о включении периодов работы истца в специальный стаж по Списку №, оспаривая судебное решение в апелляционном порядке, не отложил и не приостановил рассмотрение заявления Бокаревой Е.В. об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вынес оспариваемое решение.
При установленных обстоятельствах решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Бокаревой Е.В. суд не может признать законным и обоснованным. Необходимый для установления истцу страховой пенсии специальный стаж по Списку № установлен решением Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по достижении ею 52 лет, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи исковые требования Бокаревой Е.В. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины по указанному делу.
Ответчик в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ также освобожден от уплаты государственной пошлины, положения ст. 103 ГПК РФ не применимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бокаревой Елены Васильевны удовлетворить.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность назначить Бокаревой Елене Васильевне страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 27 апреля 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-284/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000139-71
Секретарь суда __________________