ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 1 143 000 рублей, на приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых. В обеспечения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в счет кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемные денежные средства на счет ФИО1 В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование Банка ФИО1 не исполнено. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед АО «ТБанк» составила 1 062769,42 рублей.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 769,42 рублей, в том числе: 908 006,91 рублей – основной долг, 97 371,89 рубль – проценты, иные платы, штрафы – 57 390,62 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 628 рублей.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту регистрации (проживания): <адрес>.
Копия определения о досудебной подготовке, судебная повестка о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.
Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал.
Представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований Банка, указав, что материалами дела не подтверждается, что ответчик как заемщик получал какую-либо информацию о кредитовании, в установленном порядке принял условия кредитного договора и был ознакомлен с ним. Банком не представлено доказательств того, что договор был заключен и заемные денежные средства были получены ФИО1 Представленные истцом документы в обоснование своих требований не позволяют суду установить существенные условия договора, заключённого между Банком и ответчиком, размер и сроки возврата кредита, а соответственно и факт наличия или отсутствия задолженности по договору. Просил в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 отказать.
В силу положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовав Индивидуальные условия потребительского кредита, предложенные Банком, заключил с последним кредитный договор № на Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях кредитования, Тарифов по тарифному плану, индивидуальных условиях кредитования и Заявлении - анкете, посредством электронного взаимодействия, использования при подписании кредитного договора простой электронной подписи, что подтверждается заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и заявки от ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая заявку ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными им индивидуальными условиями потребительского кредита и Тарифным планом Автокредит, понимает их и обязуется соблюдать.
Таким образом, установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами, путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Банком, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие ФИО1 с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно Общим условиям кредитования моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
В заявке ФИО1 просит заключить с ним кредитный договор на приобретение автомобиля с пробегом, а также иных товаров, работ, услуг, путем зачисления денежных средств на его Картсчет №.
Из письменных пояснений АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 143 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых. Ежемесячные регулярные платежи по кредиту составляют – 33 470 рублей, количество платежей определяется сроком возврата кредита, согласован график, платежное число 15-е число каждого месяца, что следует из графика регулярных платежей и выписки по счету.
Выпиской по договору и выпиской задолженности по договору подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит на сумму 1 143 000 рублей.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из выписки по договору № следует что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения кредита, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора.
Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушения условий договора о сроке возвращения задолженности носят длительный характер, прослеживается неоднократность нарушения графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 выставлен заключительный счет, из которого следует, что остаток невозвращенного кредита составляет 1 062 769,42 рублей, в том числе: 908 006,91 рублей – основной долг, 97 371,89 рубль – проценты, иные платы, штрафы – 57 390,62 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа, процентов за пользование займом из расчета 23,9% годовых исполнил частично, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору составляет: 1 062 769,42 рублей, в том числе: 908 006,91 рублей – основной долг, 97 371,89 рубль – проценты, иные платы, штрафы – 57 390,62 рублей.
Расчет задолженности и процентов, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и норм действующего законодательства, и полностью принимает его за основу при принятии решения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием кредитом, сведений о банкротстве ФИО1 в материалах дела также не имеется.
Кроме того, к взысканию Банк предъявляет штраф (неустойку) за неуплату регулярного платежа в сумме 57 390,62 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.
Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном исполнении ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел начисление неустойки в сумме 57 390,62 рублей.
С учетом установленных фактических обстоятельств, совокупности исследованных доказательств, суд, приходит к выводу, что требования Банка законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 628 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 769 рублей 42 копейки, в том числе: 908 006 рублей 91 копейка – основной долг, 97 371 рубль 89 копеек – проценты, иные платы, штрафы – 57 390 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 628 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 29 мая 2026 года.
Верно.
Председательствующий судья В.А. Байкина
Секретарь суда М.А. Тихановская
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-387/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000174-63
Секретарь суда __________________