К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-47/2026 ~ М-121/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Василенко О.В.

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
24.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 86RS0021-01-2026-000186-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г. Югорск 24 апреля 2026 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Черникиной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ПКО) в лице представителя З.Д.А. обратилось в суд с иском к Черникиной Н.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 324,91 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- приложить справку налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю, либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере;

- приложить к исковому заявлению должным образом оформленный расчет задолженности по кредитному договору, в частности, процентов, содержащий формулу начисления (вычисления), алгоритм производимых арифметических операций, подписанный представителем истца.

В установленный судьей срок заявитель недостатки не устранил. При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении искового заявления заявителю, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Черникиной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 9-47/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000186-27

Секретарь суда __________________

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Защита онлайн"

Ответчик

  • Ч. Н. М.

Ход дела

  1. 12:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:06

    Передача материалов судье

  3. 16:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:58

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 16:25

    Дело передано в экспедицию