РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2026 по исковому акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 183 300 рублей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 99 236,67 рублей. ФИО1 умер, круг наследников Банку не известен.
Просило взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 236,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2
Истец АО КБ «Пойдём!», третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
Поскольку ответчик ФИО2 признала иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу надлежит возвратить из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере 30 % подлежит возмещению истцу ответчиком, то есть в сумме 1200 рублей (4000*0,3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 236 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек.
Возвратить из бюджета акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.
Верно.
Председательствующий судья В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-324/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000187-24
Секретарь суда __________________