РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 08 июня 2026 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
представителя истца – помощника Югорского межрайонного прокурора Лушниковой О.М., представителя ответчика Кудря Т.Ю., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2026 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мякота Николаю Александровичу об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – Прокурор) обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройпроект Югра» об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.
В основание заявленных требований указал, что Прокуратурой на основании плана работы на 2 полугодие 2025 года проведена проверка соблюдения ООО «Промстройпроект Югра» (далее - Общество) требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, атмосферного воздуха, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По результатам проверки в деятельности Общества выявлены нарушения, выразившиеся в эксплуатации объекта негативного воздействия на окружающую среду с источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие своевременно принятых мер по проведению инвентаризации таких источников, а также без разработанного и согласованного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на него. Обществом в хозяйственных целях эксплуатируется объект капитального строительства (мебельный цех для размещения гаража и склада), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв.м., арендуемый по договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ. Для отопления объекта используется газовое оборудование, в процессе эксплуатации осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Все источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух подлежат инвентаризации. Вместе с тем, проверка показала, что Обществом инвентаризация источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в результате осуществляемой деятельности не проведена. Проверка также показала, что Общество до настоящего времени не утвердило проект санитарно-защитной зоны для рассматриваемого объекта, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитных зон в установленном порядке не оформило. Ссылаясь на ст.ст. 45, ч.2 ст.206 ГПК РФ, Прокурор просил обязать ООО «Промстройпроект Югра»:
не позднее ДД.ММ.ГГГГ провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в результате осуществляемой деятельности на объекте капитального строительства (мебельный цех для размещения гаража и склада), расположенном по адресу: <адрес>;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для эксплуатируемого объекта капитального строительства (мебельный цех для размещения гаража и склада), расположенного по адресу: <адрес>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить эксплуатацию объекта капитального строительства (мебельный цех для размещения гаража и склада), расположенного по адресу: <адрес>, при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.
Определением судьи Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства Прокурора произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Промстройпроект Югра» на надлежащего ответчика – индивидуального предпринимателя Мякота Николая Александровича (далее – ИП Мякота Н.А.), являющегося правообладателем объектов капитального строительства – мебельного цеха для размещения гаража и склада, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Лушникова О.М. исковые требования к ИП Мякота Н.А. поддержала по тем же основаниям, не возражала относительно возложения на ответчика обязанности по разработке и согласованию проекта санитарно-защитной зоны для эксплуатируемого объекта, а также последующего получения заключения от Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ИП Мякота Н.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, направил представителя и письменные пояснения по иску, в которых выразил согласие с заявленными Прокурором требованиями. Указал, что в настоящее время проведена инвентаризация стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Для выполнения иных требований, содержащихся в исковом заявлении, просил предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным сроком изготовления проекта и существенными материальными затратами на это.
Представитель ответчика Кудря Т.Ю. с исковыми требованиями согласилась, указала на исполнение ИП Мякота Н.А. требования о проведении инвентаризации источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Просила предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения неисполненных требований.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре Д.А.М. направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия третьего лица.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Д.А.М. указал, что только разработанный проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух может подтвердить наличие вредного воздействия на человека факторов среды обитания. Проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам. До настоящего времени заявление на получение санитарно-эпидемиологического заключения для объекта - капитального строительства (мебельный цех для размещения гаража и склада), расположенного по адресу: <адрес>, от ИП Мякота Н.А. в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре не поступало.
Выслушав объяснения представителя истца – помощника Югорского межрайонного прокурора Лушниковой О.М., представителя ответчика Кудря Т.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 9 Конституции РФ закреплено, что природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со ст. ст. 41,42 Конституции РФ, ст. 11 Закона об охране окружающей среды каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства, является неотчуждаемым, непосредственно действующим, защищается гражданским законодательством и обеспечивается правосудием (ст. 17, ст. 18 Конституции РФ, ст. 1, ст. 2 ГК РФ).
В преамбуле Закона об охране окружающей среды указано, что основными принципами государственной политики РФ являются сохранение благоприятной окружающей среды, укрепление правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечение экологической безопасности.
В силу ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, к которым отнесены земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
Под негативным воздействием на окружающую среду, в свою очередь, понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Статьей 34 Закона об охране окружающей среды установлено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении указанной деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.
В силу ст. 1 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – Закон об охране атмосферного воздуха) атмосферный воздух – жизненно важный компонент окружающей среды, представляющий собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений. Охрана атмосферного воздуха – система мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами в целях улучшения качества атмосферного воздуха и предотвращения его вредного воздействия на здоровье человека и негативного воздействия на окружающую среду.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ИП Мякота Н.А. является собственником мебельного цеха для размещения гаража и склада, находящемся по адресу: <адрес> (далее – нежилые помещения), общей площадью 2 000,00 км.в., на основании свидетельств о государственной регистрации права серии №, серии №, выданных ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мякота Н.А. и ООО «Промстройпроект Югра» заключен договор аренды нежилых помещений №, по условиям которого ИП Мякота Н.А. предоставил ООО «Промстройпроект Югра» за плату во временное пользование мебельный цех для размещения гаража и склада, находящийся по адресу: <адрес>.
В целях соблюдения требований Закона об охране окружающей среды, Закона об охране атмосферного воздуха, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Прокуратурой на основании решения заместителя Прокурора о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в отношении ООО «Промстройпроект Югра».
По результатам проверки в деятельности указанного Общества выявлены нарушения, выразившиеся в эксплуатации объекта негативного воздействия на окружающую среду с источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие своевременно принятых мер по проведению инвентаризации таких источников, а также без разработанного и согласованного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на него.
ДД.ММ.ГГГГ Прокурором в адрес ООО «Промстройпроект Югра» внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, содержащее требование о принятии исчерпывающих мер по устранению допущенных нарушений, а также причин и условий, им способствующих.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промстройпроект Югра» подтвердило наличие выявленных нарушений, просило Прокурора предоставить время на устранение замечаний до ДД.ММ.ГГГГ.
Для отопления указанного объекта используется газовое оборудование, в процессе эксплуатации осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и ООО «Промстройпроект Югра» заключен договор поставки газа №.
Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промстройпроект Югра» расторгнут договор аренды помещения для нужд склада и гаража № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Мякота Н.А.
С ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства (мебельный цех для размещения гаража и склада), расположенный по адресу: <адрес>, эксплуатируется ИП Мякота Н.А., ИНН 862202769441, ОГРН 312862208300028, который является его собственником.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона об охране атмосферного воздуха юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.
Инвентаризация стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится инструментальными и расчетными методами (ч. 2 ст. 22 Закона об охране атмосферного воздуха).
Согласно ч. 4 ст. 22 Закона об охране атмосферного воздуха инвентаризация стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировка ее данных, документирование и хранение данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минприроды России от 19.11.2021 № 871 утвержден Порядок проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки (далее - Порядок).
Согласно п. 1 Порядка инвентаризация стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, с использованием стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
В соответствии с п. 3 Порядка при проведении инвентаризации выбросов выявляются и учитываются все стационарные и передвижные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, устанавливаются их характеристики, а также определяются количественные и качественные показатели выбросов из всех стационарных, а также передвижных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, систематизируются и документируются полученные результаты.
В силу п. 34 Порядка по результатам инвентаризации выбросов составляется отчет, содержащий данные инвентаризации и утверждаемый хозяйствующим субъектом, с указанием даты утверждения указанного отчета.
Таким образом, все источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух подлежат инвентаризации
В ходе проверки Прокурором выявлено, что инвентаризация источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в результате осуществляемой деятельности на указанном объекте капитального строительства не проведена.
Между тем, в материалы дела представлена копия договора № на оказание услуг по оформлению природоохранной документации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русэкоаудит» и ИП Мякота Н.А., а также отчет по инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, выполненный ООО «Русэкоаудит» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорному объекту капитального строительства присвоена IV категория.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование Прокурора о проведении инвентаризации источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в результате осуществляемой деятельности на объекте капитального строительства ответчиком в настоящее время выполнено. В связи с этим исковые требования Прокурора в указанной части удовлетворению не подлежат.
Результатами проверки в деятельности юридического лица также выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно отсутствие утвержденного проекта санитарно-защитной зоны для рассматриваемого объекта, отсутствие оформленного санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитных зон в установленном порядке.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
В силу ч. 2 ст. 12 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при решении вопросов размещения объектов промышленного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила.
Санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Положение о санитарно-защитных зонах утверждается Правительством Российской Федерации.
Атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами. Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам (ст. 20 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).
В силу ч. 1 ст. 35 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон.
Производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур предназначены для размещения промышленных, коммунальных и складских объектов, объектов инженерной и транспортной инфраструктур (в том числе сооружений и коммуникаций железнодорожного, автомобильного, речного, морского, воздушного и трубопроводного транспорта, связи), объектов, необходимых для функционирования таких объектов и обеспечения жизнедеятельности человека (в том числе зданий пожарных депо), а также для установления санитарно-защитных зон таких объектов в соответствии с требованиями технических регламентов (ч. 8 ст. 35 ГрК РФ).
В целях охраны атмосферного воздуха в силу ч. 3 ст. 16 Закона об охране атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций.
Размеры санитарно-защитной зоны для производственных (промышленных) площадок определены СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 25.09.2007 № 74 (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).
Согласно п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности – как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.
Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.
Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.
В соответствии с п. 4.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 установление размеров санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств проводится при наличии проектов обоснования санитарно-защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта.
Порядок установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 (далее – Правила).
Согласно п. 1 Правил санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека, в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования.
В соответствии с п. 16 Правил проект санитарно-защитной зоны содержит обоснование размеров и границ санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, в том числе с учетом расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, физического воздействия на атмосферный воздух; перечень ограничений использования земельных участков, а также обоснование отсутствия части ограничений (при необходимости).
В силу вышеуказанного пункта Правил только разработанный проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух может подтвердить наличия вредного воздействия на человека факторов среды обитания.
Проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам.
Ответчиком ИП Мякота Н.А. в судебное заседание не представлено доказательств утверждения проекта санитарно-защитной зоны для спорного объекта, оформления санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитных зон в установленном порядке.
Заявление на получение санитарно-эпидемиологического заключения для объекта капитального строительства (мебельный цех для размещения гаража и склада), от ИП Мякота Н.А. в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре не поступало, что следует из отзыва Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре.
В судебном заседании представитель ответчика Кудря Т.Ю. просила предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения ответчиком иных требований, содержащихся в исковом заявлении.
Представитель истца - помощник Югорского межрайонного прокурора Лушникова О.М. в судебном заседании не возражала относительно установления срока для исполнения оставшихся требований до ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах, суд находит установленным то обстоятельство, что ответчиком ИП Мякота Н.А. до настоящего времени не разработан и не согласован в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для эксплуатируемого объекта капитального строительства, не получено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам, в связи с этим на собственника объекта капитального строительства ИП Мякота Н.А. должна быть возложена обязанность разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для эксплуатируемого объекта капитального строительства (мебельный цех для размещения гаража и склада), расположенного по адресу: <адрес>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам; обеспечить эксплуатацию указанного объекта капитального строительства при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам. Судом устанавливается разумный срок, до которого должны быть исполнены возложенные на ответчика обязанности, с учетом мнения сторон – до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.37 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по указанному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск ХМАО-Югры, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мякота Николаю Александровичу об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить частично.
Возложить на индивидуального предпринимателя Мякота Николая Александровича (ИНН 862202769441, ОГРН 312862208300028) обязанность не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для эксплуатируемого объекта капитального строительства (мебельный цех для размещения гаража и склада), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.
Возложить на индивидуального предпринимателя Мякота Николая Александровича (ИНН 862202769441, ОГРН 312862208300028) не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить эксплуатацию объекта капитального строительства (мебельный цех для размещения гаража и склада), расположенного по адресу: <адрес>, при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.
В остальной части исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мякота Николая Александровича (ИНН 862202769441, ОГРН 312862208300028) в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск ХМАО – Югры государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 25 июня 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 2-323/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000208-58
Секретарь суда __________________