ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 17 марта 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление Скляра Виталия Андреевича к Чикишевой Татьяне Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Скляр В.А. обратился в суд с иском к Чикишевой Т.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением собственника Чикишевой Т.Н., <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением собственника Скляра В.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Чикишевой Т.Н. что подтверждается европротоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате ДТП его транспортное средство «<данные изъяты>» получило значительные механические повреждения. В установленные законом сроки он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно первичному расчету страховой компании стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей его автомобиля составила 47 400,00 рублей. Не согласившись с расчетом, он повторно обратился в страховую компанию, которая в результате дополнительного перерасчета оценила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 93 400,00 рублей, указанная сумма перечислена страховой компанией в его адрес. Однако указанных денежных средств недостаточно для восстановления транспортного средства, поэтому он был вынужден обратиться к ИП К.С.П. в целях проведения независимой экспертизы для определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению ИП К.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем «<данные изъяты>» составила 123 800,00 рублей. Размер ущерба, причиненный транспортному средству в результате ДТП, подлежащий уплате виновником ДТП Чикишевой Т.Н., составляет 30 400,00 рублей (123 800,00 руб. – 93 400,00 руб.). В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения. Расходы на экспертизу составили 15 000,00 рублей. Кроме того, им понесены расходы на юридические услуги в целях составления претензии, искового заявления на общую сумму 7 000,00 рублей, а также почтовые издержки в размере 568,00 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 30 400,00 рублей, а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей, юридических услуг в размере 7 000,00 рублей, государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовых издержек в размере 568,00 рублей.
Рассмотрев исковое заявление с приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Аналогичное положение содержится в п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации".
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска. Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из материалов дела, Скляром В.А. заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке.
В исковом заявлении цена иска, определенная истцом, указана в размере 56 968,00 рублей. В указанную сумму помимо материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 30 400,00 рублей, также включены понесенные им вышеуказанные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, расходы по оплате независимой экспертизы, юридических услуг, государственной пошлины и почтовые издержки являются судебными расходами, которые не входят в цену иска.
Поскольку имущественное требование Скляра В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (цена иска), не превышает 50 000 рублей, а размер судебных расходов в цену иска не входит, в силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ исковое заявление Скляра В.А. подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно Югорскому районному суду ХМАО-Югры.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление Скляра В.А. к Чикишевой Т.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Скляра Виталия Андреевича к Чикишевой Татьяне Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Скляру Виталию Андреевичу, что для рассмотрения заявленных требований ему следует обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 9-31/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000224-10
Секретарь суда __________________