ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 11 августа 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2026 по исковым заявлениям акционерного общества «Альфа-Банк» к Семеновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исками, соединенными в одно производство, к наследственному имуществу Лаврова А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Лавров А.И. заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Лаврову А.И. выдан кредит в размере 2 063 700 рублей под 20,87 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Лавров А.И. заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, Лаврову А.И. выдан кредит в размере 150 000 рублей под 41,99 % годовых. Однако заемщик обязательства надлежаще не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер. К имуществу умершего открыто наследственное дело. Просило взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 784,15 рублей, из них: просроченный основной долг – 147 195,01 рублей, проценты в размере – 589,14 рублей; задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 591,77 рубль, из них: просроченный основной долг – 137 025,07 рублей, начисленные проценты – 6 566,70 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Семенова Н.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В судебное заседание АО «ФИО4-Банк» не явилось, будучи надлежаще извещенным, представитель по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Семенова Н.М. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещено.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лавров А.И. акцептовав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», предложенные АО «ФИО4-Банк», заключил с последним кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, а также ДД.ММ.ГГГГ акцептовав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», предложенные АО «ФИО4-Банк», заключил с последним кредитный договор № № на индивидуальных условиях посредством электронного взаимодействия, использования при подписании кредитного договора простой электронной подписи, что подтверждается заявлениями – анкетами на получение потребительских кредитов.
Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Банком, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Лаврова А.И. с условиями кредитных договоров нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ФИО4-Банк» предоставило Лаврову А.И. денежные средства в сумме 2 063 700 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,87 % годовых, путем перечисления на расчетный счет №.
Выпиской из лицевого счета, подтверждается, что Банк произвел перечисление денежных средств в сумме 2 063 700 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Лаврова А.И.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк выдал Лаврову А.И. кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 рублей, бессрочно, под 29,49 % годовых, открыт расчетный счет №.
Выпиской из лицевого счета, подтверждается, что Лавров А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами Банка в пределах лимита кредитования, осуществлял покупку товаров.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из истории операций по расчетному счету № открытому к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, истории погашений по кредиту, видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, нарушения условий договора о сроке возвращения задолженности носят длительный характер, прослеживается неоднократность нарушения графика платежей.
Всего задолженность по договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 147 784,15 рублей, из них: просроченный основной долг – 147 195,01 рублей, проценты в размере – 589,14 рублей.
Из истории операций по расчетному счету № открытому к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, истории погашений по кредиту, видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносились, нарушения условий договора о сроке возвращения задолженности носят длительный характер.
Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 143 591,77 рубль, из них: просроченный основной долг – 137 025,07 рублей, начисленные проценты – 6 566,70 рублей.
Расчеты Банка проверены, признаются правильными, иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лавров А.И. обязательство по возврату суммы заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, допущена просрочка исполнения обязательства, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обязательств по договорам в обусловленном договором порядке и сроки, исковые требования Банка законны, обоснованы.
Судом установлено, что Лавров А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники имущества умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего Лаврова А.И. открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются: по закону мать Семенова Н.М.
Наследственное имущество состоит из:
1. Права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на всех счетах находящиеся в "Газпромбанк" (Акционерное общество), на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 8411 (восемь тысяч одиннадцать) рублей 07 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.
2. Права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на всех счетах находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Доп.офис № на счете №, остаток на дату смерти 7 (семь) рублей 69 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.
3. Права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на всех счетах находящиеся в Акционерном обществе "ФИО4-Банк", на счете №, остаток на дату смерти 93 (девяносто три) рубля 16 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, на счете №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.
4. Сведения по счетам Депо - счет депо: № от ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги отсутствуют, счет депо: № от ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги отсутствуют, счет депо: № от ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги отсутствуют, счет депо: № от ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги отсутствуют, счет депо: № от ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги отсутствуют, счет депо: № от ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги отсутствуют, счет депо: № от ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги отсутствуют, счет депо: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти:
Ценные бумаги БПИФ Альфа Денежный рынок, код ISIN ценной бумаги № – 15 (пятнадцать) штук, стоимость на дату смерти 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 40 копеек, Ценные бумаги БПИФ Альфа Управляем облигации, код ISIN ценной бумаги №; 1 (одна) штука, стоимость на дату смерти 1 (один) рубль 55 копеек, с причитающимися дивидендами.
Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого Семеновой Н.М. составила – 10 588,82 рублей.
При этом ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Лавров А.И. был застрахован в ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» по рискам «Смерть ВС», «Дожитие» «Потеря работы» по программе страхования 1.6.7, страховым полисом исполнение кредитных договоров не обеспечивалось, выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица, срок действия договора составляет 60 мес., страховая сумма по риску «Смерть ВС» составляет 1 969 000 рублей. Выгодоприобретатели за выплатой страхового возмещения не обращались.
Из ответа ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Лавров А.И. дал согласие Банку на включение его в списки застрахованных в рамках договора коллективного страхования № L0532/211/903253/2, заключенного между АО «ФИО4-Банк» и ООО «АльфаСторахование –Жизнь» по рискам «Смерть», «Инвалидность», «Временная утрата трудоспособности», был застрахован в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис страхования не обеспечивал обязательства по кредиту, выгодоприобретатели за выплатой страхового возмещения не обращались.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что обязательства по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 784,15 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 143 591,77 рубль, и не погашена заемщиком на дату смерти, кредитные договоры на момент смерти заемщика не расторгнуты, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из договора, носят действительный характер, но учитывая, что лимит ответственности наследников перед кредиторами ограничен стоимостью перешедшего имущества, требования Банка подлежат частичному удовлетворению и с наследника Семеновой Н.М. в пользу АО «ФИО4-Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет исполнения обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 588,82 рублей, то есть в пределах общей стоимости наследственного имущества, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, но в пределах минимального порога, установленного ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Семеновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Натальи Михайловны (СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ФИО4-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 10 588 рублей 82 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и в иске по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № № отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО10