ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года пгт. Октябрьское
Октябрьский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>ёбное <адрес> «в», <адрес>, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, согласно которого оборот объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выдачи разрешения на оборот объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации» и Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, которые, согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации», занесены в Красную книгу Российской Федерации.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, достоверно зная, что разрешения на оборот объектов животного мира, выросших и обитавших в естественной среде, занесённых в Красную книгу Российской Федерации в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования не получал, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 15 минут ФИО8, находясь на берегу лодочной станции, которая юридического адреса не имеет, расположенной на расстоянии около 3 км от <адрес> в <адрес>ёбное, <адрес> ХМАО-Югры, с географическими координатами местности: 62.99138042 северной широты и 65.07713913 восточной долготы, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства в сфере отношений по охране особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 3 особи рыбы, которая относится к семейству осетровые, род осетры, вид сибирский осётр (лат. Acipenser baerii) 2 категории статуса редкости, занесённую в Красную книгу Российской Федерации, помещённую по одной в отдельный полимерный мешок, затем руками перенёс указанные три полимерных мешка в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком В 133 РМ 186, и с места незаконного приобретения вывез в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: ХМАО- Югра, <адрес>ёбное, <адрес>ёжная, 38, где поместил в холодильную камеру, и с этого момента незаконно хранил там 3 особи рыбы, которая относится к семейству осетровые, род осетры, вид сибирский осётр (лат. Acipenser baerii) 2 категории статуса редкости, занесённую в Красную книгу Российской Федерации.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации 3 особей рыбы, которая относится к семейству осетровые, род осетры, вид сибирский осётр (лат. Acipenser baerii) 2 категории статуса редкости, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства в сфере отношений по охране особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, выросших и обитавших в естественной среде, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>ёбное, <адрес>ёжная, 38, с целью дальнейшей продажи вышеуказанной рыбы Свидетель №7, ожидающему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности острова Халапанский, являющимся главным судовым ходом Нижнеобского бассейнового округа, входящим в водную систему реки Обь в <адрес> ХМАО-Югры, руками достал из морозильной камеры незаконно хранящиеся там в трёх полимерных мешках 3 особи рыбы, которая относится к семейству осетровые, род осетры, вид сибирский осётр (лат. Acipenser baerii), 2 категории статуса редкости, занесённую в Красную книгу Российской Федерации, которые руками перенёс в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком В 133 РМ 186, и с места незаконного хранения вывез на берег лодочной станции, которая юридического адреса не имеет, расположенной на расстоянии около 3 км от <адрес> в <адрес>ёбное, <адрес> ХМАО-Югры, с географическими координатами местности: 62.99138042 северной широты и 65.07713913 восточной долготы.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации 3 особей рыбы, которая относится к семейству осетровые, род осетры, вид сибирский осётр (лат. Acipenser baerii) 2 категории статуса редкости, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства в сфере отношений по охране особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, выросших и обитавших в естественной среде, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь на берегу лодочной станции, которая юридического адреса не имеет, расположенной на расстоянии около 3 км от <адрес> в <адрес>ёбное, <адрес> ХМАО-Югры, с географическими координатами местности: 62.99138042 северной широты и 65.07713913 восточной долготы, с целью дальнейшей продажи вышеуказанной рыбы Свидетель №7, ожидающему ФИО1 на участке местности острова Халапанский, являющимся главным судовым ходом Нижнеобского бассейнового округа, входящим в водную систему реки Обь в <адрес> ХМАО-Югры, руками достал из багажного отделения принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком В 133 РМ 186 и перенёс на борт маломерного судна марки «Казанка 5МЗ» с бортовым номером Р85-22ТЫ, с заводским номером 7959 с подвесным лодочным мотором типа «Ямаха» мощностью 60 л/с, принадлежащего неосведомленному о его преступных действиях Свидетель №1, и с вышеуказанного места вывез, тем самым незаконно продолжил хранить на борту вышеуказанного маломерного судна 3 особи рыбы, которая относится к семейству осетровые, род осетры, вид сибирский осётр (лат. Acipenser baerii) 2 категории статуса редкости, занесённую в Красную книгу Российской Федерации.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации 3 особей рыбы, которая относится к семейству осетровые, род осетры, вид сибирский осётр (лат. Acipenser baerii) 2 категории статуса редкости, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства в сфере отношений по охране особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, выросших и обитавших в естественной среде, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 18 часов с целью дальнейшей продажи вышеуказанной рыбы Свидетель №7, ожидающему ФИО1 на участке местности острова Халапанский, являющимся главным судовым ходом Нижнеобского бассейнового округа, входящим в водную систему реки Обь в <адрес> ХМАО-Югры, перевозил и хранил на борту маломерного судна марки «Казанка 5МЗ» с бортовым номером Р85-22ТЫ, с заводским номером 7959 с подвесным лодочным мотором типа «Ямаха» мощностью 60 л/с, принадлежащего неосведомленному о его преступных действиях Свидетель №1, 3 особи рыбы, которая относится к семейству осетровые, род осетры, вид сибирский осётр (лат. Acipenser baerii) 2 категории статуса редкости, занесённую в Красную книгу Российской Федерации до того момента, когда, прибыв на участок местности острова Халапанский, являющийся главным судовым ходом Нижнеобского бассейнового округа, входящий в водную систему реки Обь в <адрес> ХМАО-Югры, который юридического адреса не имеет с географическими координатами местности 62.903115 северной широты, 65.230978 восточной долготы, был задержан сотрудниками Приобского ЛПП и вышеуказанные особи рыбы у ФИО1 были изъяты.
Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, рыба, представленная для исследования в общем количестве 3 особи, относится к следующим видам: 3 (три) особи) относятся к семейству осетровые, род осетры, вид сибирский осётр (лат. Acipenser baerii). Сибирский осётр занесен в Красную книгу РФ согласно Перечню объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, утверждённому Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно красному списку Международного Союза охраны природы (МСОП) виду присвоен статус «Исчезающий». В представленных на экспертизу особях сибирского осетра икра отсутствует. Рыба, представленная на экспертизу, выросла и обитала в естественной среде. Основной признак, однозначно указывающий на естественную среду обитания представленной рыбы, является наполнение пищевого комка личинками двукрылых (сем. Chironomidae) и моллюсками (рода Pisidium). К косвенным признакам, подтверждающим естественную среду обитания представленной на экспертизу рыбы, относятся: отсутствие аномалий обонятельного органа, отсутствие редукций жаберных крылышек, отсутствие аномалий грудных плавников.
При ознакомлении с материалами дела с защитником, ФИО8 заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО8 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суд не явился при надлежащем извещении, в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, в порядке особого производства (т.2 л.д. 59).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку это соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своём письменном ходатайстве не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, а подсудимый обвиняется в преступлении, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 частично отказался от обвинения ФИО1 в совершении продажи особо ценных водных биологических ресурсов и просил исключить этот излишне вменённый признак объективной стороны преступления из обвинения.
Суд полагает возможным исключить данный признак из обвинения, поскольку в деле отсутствуют соответствующие доказательства, факт продажи ФИО8 рыбы не установлен, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются,
Суд квалифицирует деяние ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд, помимо характера и степени общественной опасности содеянного, учитывает данные о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость (т.1 л.д. 224-226), на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 228), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 231), по месту прежнего трудоустройства характеризуется положительно (т.2 л.д. 15), по месту жительства и.о. главы сельского поселения характеризуется положительно, холост, проживает и ведёт совместное хозяйство с сожительницей, с которой у них общий ребёнок, имеет не иждивении и содержит троих её несовершеннолетних детей, из которых двое малолетние (т.2 л.д. 16-23, 82, 85), трудоустроен (т.2 л.д. 86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие одного несовершеннолетнего ребёнка у виновного.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, за которое ФИО8 был осуждён приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.
Согласно положениям п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ погасилась бы в установленном законом порядке по истечении 8 лет после отбытия им наказания в виде ограничения свободы, которым ему на основании положений ст. 80 УК РФ было заменено наказание в виде лишения свободы (п."г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в совокупности с положениями п.11 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»), то есть в мае 2028 года, поэтому суд, принимая во внимание дату совершения преступления по настоящему уголовному делу - ДД.ММ.ГГГГ, установил, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.
Подсудимый ФИО8 совершил указанное умышленное преступление в период не погашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления, что образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, признаётся обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, и учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, влечёт назначение наказание по правилам ч. 3 ст.68 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Как показал в судебном заседании подсудимый ФИО8, он понимал, что совершает преступление в период непогашенной судимости, но на тот момент он уволился с прежнего места работы, а на новую ещё не устроился, были нужны деньги, поэтому и совершил новое преступление, так как ему обещали заплатить по 5000 рублей за каждый килограмм рыбы.
На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, не признаёт исключительной их совокупность, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ, определяя вид и размер наказания в пределах санкции за преступление.
Суд при назначении наказания учитывает также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Учитывая смягчающие обстоятельства, положительную характеристику личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение до и после его совершения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что это обеспечит необходимый контроль за осуждённым и позволит достичь целей наказания, и возлагает на него исполнение определённых обязанностей.
Кроме того, с учетом характера совершённого преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Как разъяснено в п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком В 133 РМ 186, принадлежащий подсудимому ФИО1 (т.1 л.д. 51-52, 233) и находящийся у него на хранении (т.1 л.д. 123), был им использован при перевозке предметов преступления – рыбы вида сибирский осётр, то есть, использовался им в качестве средства совершения преступления, в связи с чем на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ он подлежит конфискации.
Иные вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 207-209), до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются с казны Российской федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> - Югре за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства; в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа; периодически, по согласованию со специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться туда для регистрации.
Меру пресечения, избранную по данному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки возместить с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> - Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.
Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления в Октябрьский районный суд <адрес> - Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.
Председательствующий судья подпись.
Копия верна.
Судья М.С. Феденков