ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Югорск 01 апреля 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление Кировой Веры Ивановны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, установил:
Кирова В.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь – ФИО4, после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли права на выкупную сумму по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АО «НПФ Сбербанка». Размер выкупной суммы составил 119 934,75 рубля. Истец является наследницей имущества, однако срок на обращение в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате пенсионных накоплений пропустила. Просила восстановить срок.
Однако исковое заявление не может быть принято к производству суда на основании следующего.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Настоящее исковое заявление Кировой В.И. не связано с защитой нарушенного права на пенсионное обеспечение, содержит требование о восстановлении пропущенного срока для обращения за средствами пенсионных накоплений умершей дочери ФИО4, спор вытекает из правоотношений связанных с реализацией права на получение выплат после смерти родственника.
Местом нахождения ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» указано: <адрес>Г, что к территориальной подсудности Югорского районного суда ХМАО-Югры не относится.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Кировой Веры Ивановны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тому же основанию, с соблюдением правил территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО5