РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
истца Котиной С.В., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2026 по исковому заявлению Котиной Светланы Владимировны, Маслаковой Дарьи Дмитриевны к Маслакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в пользу Маслаковой Дарьи Дмитриевны, установил:
Котина С.В., Маслакова Д.Д. обратились в суд с иском к Маслакову Д.С. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в пользу Маслаковой Дарьи Дмитриевны.
Требования мотивированы тем, что ответчик является отцом истца Маслаковой Д.Д., которая достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Однако Дарья является нетрудоспособной и нуждается в материальной помощи в связи с обучением на очном отделение 1 курса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина». Маслакова Д.Д. не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно себя обеспечивать. Единственным доходом Дарьи является стипендия в размере 13 000 рублей. Между тем, она нуждается в постоянной оплате коммунальных услуг, питании, проезде на общественном транспорте к месту учебы. Ежемесячные расходы составляют 50000 рублей. Котина С.В. несет расходы на содержание Маслаковой Д.Д. в полном объеме. Вместе с тем, Котина С.В. длительное время находилась без работы, ее доход не позволяет в полной мере покрывать расходы на ФИО6 Ответчик является трудоспособным, обязанности по содержанию совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка не исполняет, материальной помощи не оказывает. Иного соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Ссылаясь на ст.ст. 83, 85, 86 СК РФ Котина С.В. и Маслакова Д.Д. просили взыскать с Маслакова Д.С. алименты в пользу Маслаковой Д.Д. на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения материального или семейного положения сторон, производить индексацию с учетом роста величины прожиточного минимума для соответствующей демографической группы (трудоспособное население) в ХМАО-Югре.
В судебном заседании истец Котина С.В., действующая от своего имени и в интересах истца Маслаковой Д.Д. на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям. Дополнительно указала, что ее права ответчиком не нарушены, считала, что ответчик должен содержать их общую дочь, поскольку последняя обучается на очном отделении и нуждается в материальной помощи. Соответственно, ответчик обязан платить алименты Маслаковой Д.Д. на ее содержание.
Истец Маслакова Д.Д., будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ответчик Маслаков Д.С., будучи извещен о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Маслаковой Д.Д., ответчика Маслакова Д.С.
Выслушав пояснения истца Котиной С.В., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Судом установлено, что истец Котина С.В. и ответчик Маслаков Д.С. являются родителя Маслаковой Дарьи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-<адрес>.
Согласно справке ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина» от ДД.ММ.ГГГГ Маслакова ДД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом 1 курса очной формы обучения факультета педагогики ФГБОУ ВО «НГПУ им. К.Минина». Обучается на бюджетной основе. Дата обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 (Наймодатель) и Котиной С.В. (Наниматель) следует, что Котиной С.В. во временное пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату в размере 38 000 рублей передано жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям о доходах заработная плата Котиной С.В. за 2025 год составила 727 790,99 рублей.
Согласно справке УФНС о доходах от Маслаковой Д.Д. за период 2025 – февраль 2026 года ее доход от деятельности по консультированию на платформе ООО «100бальный репетитор» составил 15 097,26 рублей.
В собственности истца также имеется квартира, площадью 68,48 кв.м, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями УФНС по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Маслаков Д.С. за 2024 год имел доход от профессиональной деятельности в размере 184 199,58 рублей, в 2025 год – 648 049,49 рублей. В собственности имеется квартира площадью 56,10 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.
Пункт 1 статьи 63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 85 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Установленная ст. 85 Семейного кодекса РФ обязанность родителей по содержанию своих детей, достигших совершеннолетия (18 лет), возникает только в том случае, если эти дети нетрудоспособны и нуждаются в помощи. Таким образом, с учетом данного требования закона, для взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка необходимо два обязательных условия: нетрудоспособности и нуждаемости.Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - постановление Пленума N 56), под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
В силу ст. 1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" N 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ребенок-инвалид - инвалид в возрасте до 18 лет.
В силу положений пункта 1 статьи 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума № иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы (абз. 2 п.38 Пленума №).
Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Учитывая вышеуказанные положения законодательства, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, нарушение прав и законных интересов истца Котиной С.В. со стороны ответчика Маслакова Д.С. судом не установлено.
В связи с чем в исковых требованиях Котиной С.В. о взыскании с Маслакова Д.С. алиментов на содержание Маслаковой Д.Д. следует отказать.
Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).
В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства). Вместе с тем, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Маслакова Дарья Дмитриевна достигла совершеннолетия, является полностью дееспособным гражданином, доказательств каких-либо заболеваний, препятствующих выполнению трудовой функции, не представлено.
Представитель истца – ее мать Котина С.В. сведений о наличии заболеваний у дочери, влекущих нетрудоспособность также не предоставила.
Таким образом, одной лишь нуждаемости недостаточно для применения в рассматриваемом споре ст. 85 Семейного кодекса РФ.
Вместе с тем, суд отмечает, что совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения, не могут быть признаны нетрудоспособными.
Таким образом, взыскание алиментов на совершеннолетних детей, обучающихся в учебном заведении по очной форме обучения, не основано на законе, поскольку Семейное законодательство РФ алиментных обязанностей родителей по отношению к своим трудоспособным детям, обучающимся по очной форме обучения, не предусматривает, а решение о помощи ребенку в период его обучения может быть принято только на добровольном взаимном соглашении между сторонами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Маслаковой Д.Д. к Маслакову Д.С. о взыскании алиментов на свое содержание не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска Котиной Светланы Владимировны, Маслаковой Дарьи Дмитриевны к Маслакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в пользу Маслаковой Дарьи Дмитриевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения.
Решение принято судом в окончательной форме 03 июля 2026 года.
Верно.
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО9