ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2026 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Фурсовой Яне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Фурсовой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фурсовой Я.А. и ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор №ПНН5587884/810/23, согласно условиям договора Фурсовой Я.А. предоставлен заем на общую сумму 874 879 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Фурсова Я.А. обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако обязательства перед ПАО «МТС-Банк» не исполнила. По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» передало требование задолженности к Фурсовой Я.А. – ООО «ПКО ТРАСТ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 930 741,04 рубль, из них: основной долг- 822 592,30 рублей, проценты – 108 148,74 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 930741,04 рубль, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фурсова Я.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фурсовой Я.А. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №ПНН558784/810/23, согласно условиям Банк предоставил ответчику кредит на сумму 874 879 рублей под 18,9% годовых. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения составляет 60 месяцев, размер платежа 22703 рубля ежемесячно.
В соответствии с представленным графиком платежей, заемщик был обязан вносить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, 18 числа каждого месяца.
Факт заключения кредитного договора между Фурсовой Я.А. и Банком подтверждается представленными в дело заявлением на предоставление кредита и выпуска банковской карты, справкой о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, посредством электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ между Фурсовой Я.А. и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского займа №ПНН558784/810/23, с использованием при подписании кредитного договора простой электронной подписи, то есть простая письменная форма договора займа соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный кредитором, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика Фурсовой Я.А. с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
По информации истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 930 741,04 рубль, из них: основной долг- 822 592,30 рублей, проценты – 108 148,74 рублей, что подтверждается представленным в дело расчетом, выпиской по счету.
При этом, материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займов и уплаты причитающихся процентов за пользование займами, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору Фурсовой Я.А. не представлено.
С учетом вышеприведенных фактов суд считает установленным, что у ответчика Фурсовой Я.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись неисполненные обязательства перед ПАО «МТС-Банк» в виде невозвращенной суммы займа, процентов за пользование займом.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договором уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ №-Траст, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ», приложением к договору, подтверждается факт передачи ООО «ПКО ТРАСТ» права (требования) к должнику Фурсовой Я.А. на сумму 930 741,74 рубль кредитору - ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласие заемщика Фурсовой Я.А. на уступку прав по договорам займов третьему лицу получено ПАО «МТС-Банк» в момент заключения договора (п.13 Индивидуальных условий договоров).
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что у нового кредитора – ООО «ПКО ТРАСТ» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности.
Расчет истца судом проверен, признается правильным, принимается в качествен надлежащего доказательства, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательства по договору займа №ПНН558784/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Фурсовой Я.А. в обусловленном договором порядке и сроки, нашел свое полное подтверждение в рамках рассматриваемого спора, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит требования ООО «ПКО ТРАСТ» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика Фурсовой Я.А. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930 741,04 рубль, из них: основной долг- 822 592,30 рублей, проценты – 108 148,74 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 614,82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Фурсовой Яны Андреевны (паспорт РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПНН558784/810/23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930 741 рубль 04 копейки, из них: основной долг- 822 592 рубля 30 копеек, проценты – 108 148 рублей 74 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 614 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 05 июня 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО7
Подлинный документ находится в деле № 2-357/2026
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н.Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО7