ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
Югорск 07 апреля 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Южное ЖЭУ» к МУП «Югорскэнергогаз» о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ООО «Южное ЖЭУ» обратилось в суд с иском к МУП «Югорскэнергогаз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 111 764,20 рублей за пользование крышными котельными по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что крышные котельные многоквартирного дома по <адрес> являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, что установлено судебными актами. Договоры между собственниками и МУП «Югорскэнергогаз» о праве пользования котельными не заключались, правовые основания для использования общего имущества собственников многоквартирного дома по <адрес>, у МУП «Югорскэнергогаз» отсутствовали. Согласно проектной документации для производства коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>, используются коммунальные ресурсы: газ, электроэнергия, холодная вода. Расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме по <адрес>, в <адрес> должен осуществляться исходя из стоимости потраченных коммунальных ресурсов: газ, электроэнергия, холодная вода. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, котельные приняты управляющей компанией ООО «Южное ЖЭУ» для эксплуатации по договору управления. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Югорскэнергогаз» предоставляло собственникам коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по тарифам, установленным для предприятия РСТ по ХМАО-Югре. В тарифах на тепловую энергию включены затраты МУП «Югорскэнергогаз» на технологические потери тепловой энергии в сетях в размере 23,51%. Считало, что тарифы для собственников многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могли включать затраты предприятия на технологические потери тепловой энергии в централизованных сетях теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящиеся в хозяйственном ведении предприятия, а МУП «Югорскэнергогаз» необоснованно сберегло за счет использования имущества собственников 2 111 764,20 рублей.
Однако, исковое заявление не может быть принято к производству суда, в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из содержания иска следует, что фактически спор ООО «Южное ЖЭУ» направлен не на защиту общего имущества собственников от несанкционированного использования, а на необоснованное получение доходов от использования этого имущества в деятельности МУП «Югорскэнергогаз» и включении в состав тарифа для собственников спорного многоквартирного дома необоснованных затрат.
При этом ООО «Южное ЖЭУ» указывает, что данная сумма неосновательного обогащения подлежит возмещению на счет управляющей организации для целей вложения в последующем, в том числе в ремонт крышных котельных, то есть формирования резерва для использования в экономической деятельности управляющей организации, а не возмещению собственникам как излишне уплаченных.
Таким образом, не смотря на то, что иск предъявлен управляющей организацией от имени собственников многоквартирного дома, управление общим имуществом которого осуществляет ООО «Южное ЖЭУ», указанный спор не связан с восстановлением нарушенных жилищных прав собственников, а связан с экономической деятельностью организаций, утвержденными тарифами для ведения МУП «Югорскэнергаз» экономической деятельности не только для жителей многоквартирного дома по <адрес>, следовательно, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах производство по делу к ответчику МУП «Югорскэнергогаз» не может быть возбуждено, в принятии иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
В принятии к производству суда искового заявления ООО «Южное ЖЭУ» к МУП «Югорскэнергогаз» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Верно
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО2