ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности гор. Югорск 03 июля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2026 по исковому заявлению ООО «Северное жилищно-эксплуатационное управление» к Перлей Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг, установил:
ООО «Северное ЖЭУ» в лице представителя Генеральченко О.А. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Перлей А.Б. о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг.
В основание заявленных требований указало, что в собственности Перлея А.Б. находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. Югорск-2, <адрес>. Поскольку собственник не исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82 750,66 рублей. Истцу стало известно, что Перлей А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения 153, 154, 155 ЖК РФ просило взыскать за счет наследственного имущества Перлея А.Б. задолженность по оплате ЖКУ в общей сумме 82 750,66 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Перлей И.Л.
Представитель ООО «Северное ЖЭУ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Перлей И.Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена по месту жительства (регистрации) по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, о причине неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавала, возражений на иск не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Перлей А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Перлей А.Б. нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры ФИО4, следует, что наследником, обратившимся за свидетельством о праве на наследство, является жена Перлей Ирина Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. В состав наследственного имущества, в числе прочего, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что единственным наследником умершего Перлей А.Б. является его супруга Перлей И.Л.
Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).
ООО «Северное ЖЭУ» обратилось с иском в Югорский районный суд ХМАО – Югры, то есть в суд по месту открытия наследства, указав, что Перлей А.Б. признан умершим.
Как разъяснено в абзаце 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя предъявляются в суд по месту открытия наследства только до принятия наследства наследниками (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что Перлей А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен позже принятия наследства, то при предъявлении названного иска необходимо исходить из общих правил определения подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение, что ответчик Перлей И.Л., принявшая наследство после смерти Перлей А.Б., в <адрес> ХМАО – Югры по месту жительства либо пребывания не зарегистрирована, а имеет регистрацию по месту жительства и фактически постоянно проживает в <адрес> ХМАО – Югры, суд приходит к выводу, что указанное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд ХМАО – Югры.
Оснований для рассмотрения дела по месту нахождения истца, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-417/2026 по исковому заявлению ООО «Северное жилищно-эксплуатационное управление» к Перлей Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг передать по подсудности в Советский районный суд ХМАО – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО6
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-417/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000357-96
Секретарь суда __________________