РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
истца Батюка В.О., представителя истца Бородиной Т.М., представителя ответчика Васильевой М.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-406/2026 по исковому заявлению Батюка Владислава Олеговича к администрации г. Югорска о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Батюк В.О. в лице представителя Б.Т.М. обратился в суд с иском к администрации г. Югорска о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти умерший в браке не состоял, родители умерли, он является единственным ребенком умершего и единственным наследником по закону имущества умершего. В состав наследства входит квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру приобретено наследодателем на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Югорска ДД.ММ.ГГГГ. Он в силу занятости на работе, постоянных разъездов и командировок не обратился в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследство. В силу юридической неграмотности полагал, что как сын умершего, фактически принявший наследство (квартиру), может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в любое время. Однако при обращении к нотариусу получил устный ответ о том, что срок для принятия наследства истек, следует обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению: забрал все оставшиеся личные вещи и документы отца, фотографии, заменил неисправный замок на входной двери в квартире, отмыл квартиру, произвел в ней частичный косметический ремонт, заменил проводку, вселился в квартиру и в ней проживал. Ссылаясь на п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 218, п.1 ст. 1152, п.1 ст. 1154 ГК РФ, просил восстановить срок для принятия им наследства, принадлежащего Б.О.Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником, фактически принявшим наследство после смерти Б.О.Ю., признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Батюк В.О. полностью поддержал заявленные исковые требования, указав, что, являясь единственным наследником умершего отца Б.О.Ю., он не знал, что должен был обратиться к нотариусу. Он после смерти отца фактически принял наследство, вывез из квартиры мусор, сделал в квартире ремонт, насколько позволяли денежные средства, сменил замок. В октябре 2024 был направлен в длительную служебную командировку, в г. Югорске отсутствовал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратиться не успел. В квартире проживал только его отец Б.О.Ю. до своей смерти, имеющие в квартире регистрацию по месту жительства П.Е.В., П.У.В. никогда в ней не проживали, о своих правах на квартиру не заявляли, его близкими родственниками не приходятся. Ему известно о наличии значительной задолженности отца по оплате коммунальных услуг, оплату не производил, поскольку не вступил в наследство.
Представитель истца Б.Т.М. поддержала исковые требования Батюка В.О. по тем же основаниям, указав, что пропуск срока для принятия наследства истцом обусловлен уважительными причинами: с октября 2024 по апрель 2025 истец находился в длительной служебной командировке на территории Кабардино-Балкарской Республики. При этом истец организовал похороны отца, оплатил ритуальные услуги, фактически принял наследство в виде квартиры, приняв меры по её сохранности, осуществив действия по владению и пользованию квартирой.
Представитель ответчика Васильева М.В. полагала, что исковые требования являются обоснованными, поддержала письменный отзыв на исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
В отзыве, ссылаясь на п.1 ст.1152, ст. ст. 1153, 1154, п.1 ст. 1155 ГК РФ, представитель ответчика Васильева М.В. указала, что по информации из реестра наследственных дел таковое к имуществу умершего Б.О.Ю. не заводилось. Согласно свидетельству о рождении наследником первой очереди по закону является сын Батюк Владислав Олегович. Установлено, что истец фактически принял наследство путем принятия мер по сохранению наследственного имущества и несению расходов по его содержанию – произведен частичный косметический ремонт, замена дверного замка, вселился и проживает в спорной квартире. Каких-либо притязаний на наследственное имущество иные наследники первой очереди не заявляли.
Третьи лица П.Е.В., П.У.В., представитель третьего лица МУП «Югорскэнергогаз» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения истца Батюка В.О. и его представителя Б.Т.М., представителя ответчика Васильевой М.В., показания свидетелей Р.Е.Н., Л.А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждено документально, Б.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ПН №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Югорска ХМАО – Югры, истец Батюк В.О. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Югорске, его родителями являются Б.О.Ю., Р.Т.Н..
ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием «Тюментрансгаз» в лице Е.Е.И. и Б.О.Ю. заключен договор приватизации, по условиям которого Предприятие «Тюментрансгаз» передает в полную собственность Б.О.Ю. занимаемую по ордеру № серии 1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполкомом Комсомольского поселкового Совета (Администрацией <адрес>), квартиру под № в <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей полезной площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., расположенную на четвертом этаже железобетонно-блочного пятиэтажного дома.
Согласно п.3 вышеуказанного договора право собственности на квартиру возникает с момента регистрации настоящего договора в бюро технической инвентаризации города Югорска.
Договор приватизации зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Югорска ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, инв. дело №, о чем свидетельствует соответствующий штамп.
Вместе с тем, согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Б.О.Ю. на объекты недвижимости на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе на судебный запрос ДД.ММ.ГГГГ БУ ХМАО – Югры «Центр имущественных отношений» сообщило об отсутствии в архиве Учреждения технического паспорта на объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Б.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. По данным, запрошенным в Единой информационной системе нотариата «Клиент ЕИС»: реестр наследственных дел: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Б.О.Ю. не заводилось.
Аналогичные сведения содержатся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на дату рассмотрения дела.
Согласно информации ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Государственной информационной системы миграционного учета по адресу: <адрес> значился зарегистрированным Б.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, П.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (заявление родителя, опекуна, попечителя).
МУП «Югорскэнергогаз» в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что лицевой счет на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, открыт на Б.О.Ю.. Задолженность за коммунальные услуги составляет 765 186, 55 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Югорскэнергогаз» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.О.Ю., исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску МУП «Югорскэнергогаз» к наследственному имуществу Б.О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему гражданскому делу.
Как следует из ответа ООО «Южное ЖЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, Общество является управляющей организацией в <адрес> в <адрес>. Финансово-лицевой счет №, на котором отражаются начисления и оплаты за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.О.Ю., и в настоящее время ведется ООО «Расчетно-кассовый центр», которое является платежным агентом Общества и иных организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги. Общий размер задолженности по лицевому счету (с учетом начислений за апрель 2026) составляет 238 756, 88 рублей. Из них задолженность перед ООО «Южное ЖЭУ» составляет 198 044, 40 рублей, перед АО «Югра-Экология» - 33 446, 89 рублей, перед ИП Д.Р.Н. – 7 265, 59 рублей. Последний платеж по лицевому счету в размере 207,30 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении Б.О.Ю. Регулярные оплаты за жилищно-коммунальные услуги не осуществляются с 2016 года.
Свидетель Р.Е.Н. в судебном заседании показал, что истец Батюк В.О. приходится ему племянником – сыном сестры. Умерший Б.О.Ю. был ему знаком как отец племянника, в течение жизни вел асоциальный образ жизни, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, проживал один в квартире по адресу: <адрес>. После смерти Б.О.Ю. в июле 2024 года они с племянником до октября 2024 года производили ремонтные работы в квартире, был заменен замок, вывезен мусор. Истец является единственным наследником умершего Б.О.Ю., никто из иных родственников своих прав на квартиру не заявлял.
Свидетель Л.А.А. показала, что с начала 2024 года поддерживает близкие отношения с истцом. В июле 2024 умер отец Батюка В.О., осталась квартира. После смерти отца Батюк В.О. вывез из квартиры мусор, там было очень грязно, она участвовала в уборке. В октябре 2024 Батюк В.О. выехал в длительную командировку. В настоящее время они намерены доделать ремонт в квартире и проживать там.
В судебное заседание стороной истца представлены фотоснимки спорной квартиры до ремонта (после смерти Б.О.Ю.) и после ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП П.Д.Н. и истцом Батюком В.О. заключен договор на оказание ритуальных услуг, предметом которого явилось оказание услуг по подготовке и организации похорон умершего Б.О.Ю.
Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку истцом произведена оплата по договору в размере 67 800 рублей.
Как известно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Батюк В.О., <данные изъяты>, в соответствии с приказом УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в составе ВОГОиП МВД России (<данные изъяты>).
Командировочными удостоверениями № подтверждается, что Батюк В.О. командирован в <адрес> на 20 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем для выполнения служебно-боевых задач в составе сводного отряда полиции ФККП «Урух» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России (<данные изъяты>) на 180 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В свою очередь, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 этого постановления).
Как разъяснено в пункте 36 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Гражданским кодексом Российской Федерации, как было отмечено ранее, в пункте 1 статьи 1154 установлен срок для принятия наследства, который составляет шесть месяцев, то есть это тот срок, в течение которого наследник должен обратиться к уполномоченному лицу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности либо совершить иные действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, законом допускается возможность принятия наследства в судебном порядке, в том числе для лиц, пропустившим шестимесячный срок для принятия наследства, путем установления юридического факта принятия наследства.
Так, согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и подтверждено представленными в дело материалами, Батюк В.О., зная об открытии наследства, сразу после смерти наследодателя Б.О.Ю. фактически принял наследство, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (его ремонт). Вместе с тем, в установленный законом 6-месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам.
Суд находит необходимым отметить, что в рассматриваемом случае нашел свое подтверждение тот факт, что Батюк В.О. фактически принял наследство сразу после смерти Б.О.Ю., то есть, в течение установленного законом срока, в этой связи суд полагает, что срок принятия наследства не является пропущенным.
С учетом вышеприведенных норм закона суд находит доказанным то обстоятельство, что Батюк В.О. является наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти Б.О.Ю., соответственно, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешло истцу по наследству в соответствии с законом, следовательно, исковые требования Батюка В.О. в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Батюка Владислава Олеговича удовлетворить.
Признать Батюка Владислава Олеговича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, фактически принявшим наследство после смерти Б.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Батюком Владиславом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 12 августа 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-406/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000363-78
Секретарь суда __________________