ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу гор. Югорск 03 июля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Поединцеву Валерию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – Общество, Страховщик) в лице представителя Р.О.Ю. обратилось в суд с иском к Поединцеву В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В основание заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮРЭСК» (далее по тексту – Страхователь) и Обществом заключен договор страхования имущества (полис №), принадлежащего Страхователю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ и прокопке траншеи экскаватором под водопровод был поврежден электрический кабель КЛ-10 кВ (от КТП 6-1 <адрес>) 9-6-6. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным за повреждение застрахованного имущества, является Поединцев В.А. (далее по тексту – Ответчик). Стоимость восстановительного ремонта имущества согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № составила 117 595,00 рублей – без учета НДС, 141 114,00 рублей – с учетом НДС. На основании расчета Страховщик произвел выплату страхового возмещения Страхователю в размере 141 114,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Ссылаясь на ст.ст. 15, 401, 929, 965, 1064 ГК РФ, Общество просило взыскать с Ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 141 114 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 233, 42 рублей.
Представитель истца Ф.А.М. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Указала, что у истца отпали основания для поддержания заявленных требований в связи с добровольной оплатой суммы требований и государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Обществу известны.
Ответчик Поединцев В.А., третье лицо С.А.Л., представитель третьего лица АО «ЮРЭСК» В.И.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Т.Р.Р. и его представитель Х.В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представителю истца Ф.А.М. предоставлено право полного отказа от исковых требований на основании письменного согласования Генерального директора Компании или иного уполномоченного лица.
Суд в рассматриваемом случае полагает, что отказ акционерного общества «ГСК «Югория» в лице представителя Ф.А.М. от иска к Поединцеву В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому считает возможным его принять. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если:…истец отказался от иска и отказ принят судом;…
При данных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Правила абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не применяются, поскольку ответчиком полностью возмещены понесенные Обществом расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества «ГСК «Югория» в лице представителя Ф.А.М. от иска к Поединцеву Валерию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-405/2026 по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Поединцеву Валерию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 2-405/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000367-66
Секретарь суда __________________