ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения гор. Югорск 30 июня 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.А., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2026 по исковому заявлению Букенбаевой Луизы Валеевны к Култаевой Базарбу, Челидзе Гию Георгиевичу о снятии с регистрационного учета, установил:
Букенбаева Л.В. обратилась в суд с иском к Култаевой Базарбу, Челидзе Гию Георгиевичу о снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждает договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме по указанному адресу также зарегистрированы ответчики. Каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении жилого помещения в пользование ответчикам заключено не было. Членами ее семьи ответчики также не являются, коммунальные и бытовые услуги не оплачивают, личные вещи в жилом помещении не имеют. Просила обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о датах, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Ответчики ФИО7, Челидзе Г.Г., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не требовали.
Помощник Югорского межрайонного прокурора Нефедьева Е.А. полагала возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны, будучи извещены, неоднократно не явились на судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Соответственно уплаченная Букенбаевой Л.В. государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Букенбаевой Луизы Валеевны к Култаевой Базарбу, Челидзе Гию Георгиевичу о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Возвратить из бюджета Букенбаевой Луизе Валеевне (паспорт №) государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО6
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 2-430/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000371-54
Секретарь суда __________________