ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 08 июня 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2026 по исковому заявлению ООО ПКО Бустер.Ру к Тарану Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО Бустер.Ру (далее по тексту – Общество) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к Тарану В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно условиям Таран В.Ю. предоставлен заем на общую сумму 55 000 рублей. Таран В.Ю. обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако обязательства перед ООО МКК «Рубикон» не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 112 151,60 рублей, в том числе: по основному долгу – 54 156,46 рублей, по процентам 57 716,14 рублей, штрафы – 279 рублей. Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Рубикон» и ООО ПКО Бустер.Ру права (требования) к должнику Тарану В.Ю. по спорному договору перешло к ООО ПКО Бустер.Ру. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 11 2151,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4364,55 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено – ООО МКК «Рубикон».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру по доверенности ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Таран В.Ю. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО МКК «Рубикон» в судебное заседание не явился, будучи извещен.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рубикон» направило Таран В.Ю. оферту на предоставление займа № в размере 55 000 руб. на срок 180 дней под 290,763% годовых в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Таран В.Ю. путем подписания простой электронной подписью.
Согласно ответу ПАО «Мегафон» абонентский номер, №, используемый Заемщиком при заключении договора займа путем подписания простой электронной подписью, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Тарану В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, посредством электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ между Таран В.Ю. и ООО МКК «Рубикон» был заключен договор потребительского займа №, с использованием при подписании кредитного договора простой электронной подписи в соответствии с п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского займа, то есть простая письменная форма договора займа соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный кредитором, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика Таран В.Ю. с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К правоотношениям сторон по договору применяются, в том числе положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с подп. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом признается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; физическому лицу микрозаем (микрозаймы) не выдается, если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (подп. 2 п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ООО МКК «Рубикон» по выдаче займа исполнено, сумма выданного займа составила 55 000 рублей.
При этом, материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займов и уплаты причитающихся процентов за пользование займами, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа Таран В.Ю. не представлено.
Согласно расчетам, выписке по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составила: основной долг – 55 000 рубля, проценты - 71 220,38 рублей, штрафы – 279,62 рубля.
Фактически, как следует из расчетов, ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 14 3348,40 рублей (843,54 рубля в счет погашения основного долга, 13504,24 рубля - в счет погашения процентов, 0,62 рубля - штраф).
С учетом вышеприведенных фактов суд считает установленным, что у ответчика Таран В.Ю. имелись неисполненные обязательства перед ООО МКК «Рубикон» в виде невозвращенной суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения в размере 112 151,60 рублей.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Рубикон» и ООО ПКО Бустер.Ру, приложением к договору, подтверждается факт передачи ООО МКК «Рубикон» права (требования) к должнику Таран В.Ю. на сумму 112151,60 рублей кредитору - ООО ПКО Бустер.Ру.
Согласие заемщика Таран В.Ю. на уступку прав по договорам займов третьему лицу получено ООО МКК «Рубикон» в момент заключения договора (п. 13 Индивидуальных условий договоров).
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что у нового кредитора – ООО ПКО Бустер.Ру возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора № размер процентов за пользование займом составляет 290,763% годовых.
Однако размер процентов по договору, превышает предельные 0,8 % в день, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов годовых должен составить не более 284,80 %.
Таким образом, учитывая положения п. 4 Индивидуальных условий договора, положения ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет процентов, произведенный истцом по спорному договору, подлежит проверке.
Расчет истца проверен, признается арифметически неверным, не принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
Период просрочки суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца 520 дней просрочки); размер процентной ставки 0,8% в день.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № составит 228 000 рублей (55000х520х0,8/100), что превышает проценты, предъявленные к взысканию истцом в сумме 57 716,14 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика Таран В.Ю. за период срока займа, установленного договором и за его пределами, то есть в сумме 57 716,14 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Закона о микрозаймах после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 12 спорного договора займа предусмотрена ответственность заемщика Таран В.Ю. за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, что размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, по формуле: сумма неустойки=размер нейстойки х сумму просроченной задолженности х количество дней просрочки.
По расчетам истца размер штрафа составляет 279 рублей, с учетом его частичного погашения ответчиком в размере 0,62 рубля.
Расчет судом проверен, признается арифметически верным, подлежащим применению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Таран В.Ю. в обусловленном договором порядке и сроки, нашел свое полное подтверждение в рамках рассматриваемого спора, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит требования ООО ПКО Бустер.Ру законными и обоснованными, с ответчика Таран В.Ю. в пользу ООО ПКО Бустер.Ру подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 112 151,60 рублей, в том числе: по основному долгу – 54156,46 рублей, по процентам 57716,14 рублей, штрафы – 279 рублей.
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку не установлено судом фактов ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4364,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Тарана Вадима Юрьевича (паспорт РФ серии 6718 №) в пользу ООО ПКО Бустер.Ру (ИНН 54068050823, ОГРН 1205400014467) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 151 рубль 60 копеек, в том числе: по основному долгу – 54 156 рублей 46 копеек, по процентам – 57 716 рублей 14 копеек, штрафы – 279 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 08 июля 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО7
Подлинный документ находится в деле №
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н.Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО7