К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-427/2026 ~ М-235/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Колобаев В.Н.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

копия

Дело № 2-427/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000382-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности гор. Югорск 10 июня 2026 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Маховой (Нуриевой) Кристине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Маховой (Нуриевой) К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования в соответствии с индивидуальными условиями, Общими условиями кредитования, тарифами Банка. Заемщик ФИО4 умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело. Задолженность умершего по договору кредитования счета составляет 117 064,27 рубля. Ответчик ФИО5 является наследником имущества умершего заемщика. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819, 1175, 1010, 1112 ГК РФ, просило взыскать с наследника образовавшуюся задолженность в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ в общей сумме 13 224 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ в Югорский районный суд ХМАО-Югры, адрес ответчика Маховой (Нуриевой) К.О. указан – ХМАО-Югра, <адрес>.

Однако Махова (Нуриева) К.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При данных обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение, что ответчик Махова (Нуриева) К.О. в <адрес> ХМАО-Югры не проживает, сведения о его пребывании в <адрес> отсутствуют, имеет регистрацию по месту жительства по вышеупомянутому адресу, суд приходит к выводу, что указанное дело должно быть передано в Советский районный суд ХМАО-Югры как принятое к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело № 2-427/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Маховой (Нуриевой) Кристине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд Ханты – <адрес> – Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно

Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-427/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000382-21

Секретарь суда __________________

Участники

Истец

  • ООО ПКО АФК

Ответчик

  • М. Н. К. О.

Ход дела

  1. 12:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:42

    Передача материалов судье

  3. 11:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 08:50

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:09

    Дело оформлено

  10. 09:03

    Дело передано в экспедицию