ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 29 апреля 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Нуриеву Черкезу Мислим оглы, Козлову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) в лице представителя В.Р.А. обратилось в суд с иском к Нуриеву Ч.М.о., Козлову Е.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ (далее по тексту – Договор).
В обоснование заявленных требований указало, что Банк и Нуриев Ч.М.о. (далее по тексту – Заемщик) заключили Договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16,5% годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора Заемщик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством Козлова Е.П. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по Договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. В соответствии с п.4.5 Общих условий за пользование кредитными денежными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности, как с Заемщика, так и с поручителя. Решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у Банка возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 214 294, 47 рублей – проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по Договору на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать солидарно с Нуриева Ч.М.о. и Козлова Е.П. в свою пользу задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 294, 47 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 428, 83 рублей.
Рассмотрев исковое заявление с приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.
Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как предусмотрено ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.
В рассматриваемом случае требование Банка основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (Договоре), общий размер заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, соответственно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При данных обстоятельствах исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Нуриеву Черкезу Мислим оглы, Козлову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Нуриеву Черкезу Мислим оглы, Козлову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить «Газпромбанк» (Акционерное общество), что для рассмотрения требований по существу ему следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье компетентного судебного участка Югорского судебного района ХМАО-Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 9-52/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000410-34
Секретарь суда __________________