ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 30 апреля 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к Редькиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и пени,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (далее по тексту – ДМСиГ, Департамент) в лице представителя В.М.В. обратился в суд с иском к Редькиной Т.И. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и пени.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ДМСиГ и Редькиной Т.И. заключен договор аренды земельного участка № (далее – Договор), в соответствии с которым в аренду сроком по ДД.ММ.ГГГГ передался земельный участок с кадастровым номером 86:22:0006001:3359 площадью 28 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием под размещение гаража. Договором установлено размер ежегодной арендной платы в размере 488, 74 рублей, а также порядок внесения арендной платы. Условиями Договора (п. 3.6) предусмотрена возможность изменения арендной платы Арендодателем в одностороннем порядке, о чем он оповещает посредством публикации соответствующего объявления в газете «Югорский вестник». В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. В нарушение условий Договора денежные средства ответчиком не уплачивались, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ и условиями Договора позволило ДМСиГ произвести начисление пеней. Учитывая отсутствие со стороны ответчика оплаты за пользование земельным участком, сформировалась задолженность в размере 5 797, 87 рублей, в том числе: задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 839, 07 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 958, 80 рублей. С целью взыскания задолженности ДМСиГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями. Ссылаясь на ст.ст. 309, 395 ГК РФ, просил взыскать с Редькиной Т.И. в свою пользу задолженность по Договору в размере 5 797, 87 рублей, в том числе: задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 839, 07 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 958, 80 рублей.
Рассмотрев исковое заявление с приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с Редькиной Т.И. в пользу Департамента задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 797, 87 рублей и государственной пошлины в бюджет МО городской округ город Югорск ХМАО – Югры в размере 2000 рублей.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Из вышеуказанных документов следует, что вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности отменен.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В рассматриваемом случае спор является имущественным, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен, цена иска составляет 5 797, 87 рублей, следовательно, исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры – Югры.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к Редькиной Т.И. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и пени не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к Редькиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и пени возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска, что для рассмотрения заявленных требований ему следует обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А,С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 9-51/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000421-98
Секретарь суда __________________