РЕШЕНИЕ
«01» сентября 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев жалобу Даминовой Татьяны Юрьевны на постановление мирового судьи с/у № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 12 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Даминовой Татьяны Юрьевны по ст. 5.61 ч. 1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края от 12 июля 2026 года, Даминова Татьяна Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Даминова Т.Ю. с данным постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой указано, что высказывание не было направлено на унижение чести и достоинства, так как значение «как свинья» - это фразеологизм и образное выражение, которое означает плохой поступок, указывает на поведение человека. Заявителем было озвучено, что вы поступаете, как свинья, так медицинские работники не поступают. При том, что в кабинете никого не было и не было публичности.
Кроме того, по мнению Даминовой Т.Ю. были нарушены процессуальные требования, дача ложных показаний, которые заключались в умышленном сообщении ложных сведений, отсутствуют сведения о непристойной форме высказывания в адрес Даминовой и её мамы, отсутствуют сведения от Заленжной Е.П. о рукоприкладстве к пожилой женщине у всех на глазах, кроме того не оказала необходимую помощь.
Даминова Т.Ю.испытала сильнейший шок и стресс от оскорблений, рукоприкладства и самоуверенности Заленжной Е.П.
На основании изложенного, просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.
Заявитель Даминова Т.Ю. и потерпевшая Заленжная Е.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора г. Находка Спицын К.О. не согласился с доводами жалобы, считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене, а жалобу Даминовой Т.Ю. не подлежащей удовлетворению.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Из материалов дела следует, что 01 июня 2026 года и.о. прокурора города Находки Щедривым А.А. в отношении Даминовой Т.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.
По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края от 12 июля 2026 года Даминова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 15 апреля 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут Даминова Т.Ю., находясь в травматологическом отделении КГБУЗ «Находкинская городская больница», по адресу: Приморский край. г. Находка, ул. Пирогова, 5, высказала в адрес Заленжной Е.П. оскорбления, выраженные в неприличной форме.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 01 июня 2026 года; заявлением и объяснением Заленжной Е.П. от 16 апреля 2026 года; показаниями Даминовой Т.Ю. от 24 апреля 2026 года, в которых указано, что она высказала Заленжной Е.П. фразу: «медики так не поступают, Вы ведете себя как свинья»; объяснениями Маховой Е.В., из которых следует, что Даминова Т.Ю. оскорбляла потерпевшую словами «дура, старуха»; а также объяснениями Даминовой Т.Ю. и Заленжной Е.П., данными ими в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Суждения в жалобе о том, что фраза, сказанная в адрес Заленжной Е.П., является фразеологизмом и образным выражением, указывающим на плохой поступок, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Факт, что использованное Даминовой Т.Ю. выражение не содержит ненормативную лексику и выражает её субъективное мнение, которое не может быть проверено на соответствие действительности, не опровергает вывод суда об использовании ею для выражения мнения неприличной формы, унижающей честь и достоинство потерпевшей вследствие использования уничижительной формы выражения такого мнения.
Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.
Таким образом, выводы о совершении Даминовой Т.Ю. действий, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме, правильно сделаны судом с учетом показаний потерпевшего.
Действия Даминовой Т.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также не вызывает сомнений факт того, что высказанные Даминовой Т.Ю. неприличные выражения, при их адресации в конфликтной ситуации конкретному лицу (в настоящем случае в адрес Заленжной Е.П.) являются унижающими честь и достоинство данного лица, поскольку носили противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется.
Указание Даминовой Т.Ю. о провокационных действиях потерпевшей, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения и о совершении правонарушения в условиях крайней необходимости. Установленные мировым судьей фактические обстоятельства не подтверждают наличие по делу совокупности признаков, указанных в статье 2.7 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Даминовой Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Даминовой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации. Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.
Несогласие Даминовой Т.Ю. с правовой оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств основанием для отмены оспариваемого постановления не является.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не нарушены требования статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного акта, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Даминовой Т.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.
Нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.
Постановление о привлечении Даминовой Т.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП Российской Федерации и ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи с/у № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 12 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Даминовой Татьяны Юрьевны по ст. 5.61 ч. 1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Н.Л. Жила