К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-161/2026

ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Находкинский городской суд Приморского края · судья Жила Наталья Леонидовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810025250038061394

Решения

Дело № 12-161/2026

25RS0010-01-2026-003970-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» августа 2026 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Царук Анастасии Витальевны на постановление Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка № 1881002520038061394 от 26 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Царук Анастасии Витальевны по ст. 12.14 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка № 1881002520038061394 от 26 июля 2026 года Царук Анастасия Витальевна привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Царук А.В. подала на него в суд жалобу.

10 августа 2026 года Находкинским городским судом вынесено определение об истребовании административного материала по факту привлечения Царук Анастасия Витальевна к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

19 августа 2026 года административный материал поступил в суд.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов административного дела усматривается следующее, постановление в отношении Царук А.В. было вынесено 26 июня 2026 года, от подписи она отказалась. В связи с несогласием вмененном ей правонарушением, 26 июля 2026 года административным органом составлен протокол об административном правонарушением в её присутствии, о чем свидетельствует её роспись в получении протокола. Учитывая положения ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, следовательно жалоба должна быть подана не позднее 05 августа 2026 года. Однако, поступила в суд 06 августа 2026 года, о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции Находкинского городского суда.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе, а решать по своей инициативе вопрос о восстановлении срока на её подачу, судья не вправе.

Кроме того, сведений о наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования, в жалобе не указано; доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно подать жалобу на постановление судьи с соблюдением установленного порядка обжалования, нет.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Царук Анастасии Витальевны, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю. Данный вывод согласуется с п. 1 ст. 30.4. КоАП Российской Федерации, согласно которому, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Царук Анастасии Витальевны на постановление Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка № 1881002520038061394 от 26 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Царук Анастасии Витальевны по ст. 12.14 ч. 1 КоАП Российской Федерации – возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Н.Л. Жила

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ц. А. В.

    ст.12.14 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:51

    Истребованы материалы

  3. 14:06

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:06

    Возвращено без рассмотрения

  5. 15:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:22

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 11:22

    Вступило в законную силу