ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив жалобу защитника ФИО2, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» на постановление административной комиссии Находкинского городского округа № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.<.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <.........>», в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО4», установил:
постановлением административной комиссии Находкинского городского округа № от ДД.ММ.ГГ., общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее – ООО «ФИО5») привлечено к административной ответственности по статье 7.<.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <.........>» к наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд на указанное постановление поступила жалоба защитника ООО «ФИО6» ФИО2
Определением судьи от ДД.ММ.ГГ. у административного органа были истребованы материалы дела об административном правонарушении, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГ..
Изучив жалобу и представленные материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия указанной жалобы к производству в силу следующего.
Согласно статье 12.<.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "Об административных правонарушениях в <.........>" (принят Законодательным <.........> ДД.ММ.ГГ.), производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГ. была направлена ООО «ФИО7» заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГ. по адресу юридического лица: <.........>.
Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России почтовое отправление ДД.ММ.ГГ. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Жалоба на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГ. подана защитником ФИО2 ДД.ММ.ГГ., то есть с пропуском установленного срока.
Доказательств подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления к жалобе не приложено.
В обоснование соблюдения процессуального срока на обжалование постановления защитником указано, что копия постановления Обществом по почте не получена. Комплект материалов дела был впервые получен законным представителем Общества по письменному заявлению ДД.ММ.ГГ..
Между тем, указанный довод защитника нельзя признать обоснованным, поскольку мировым судьей ДД.ММ.ГГ. направлялась копия в адрес юридического лица, однако представителем юридического лица не были приняты меры к получению почтового отправления.
Решить вопрос о восстановлении либо отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по своей инициативе суд не вправе.
При указанных обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы защитника ФИО2, действующей в интересах ООО «ФИО8», отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.А. Комарова