ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах ФИО5 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО4 установил:
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> поступила жалоба защитника ФИО2, действующего в интересах ФИО6 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО7», вынесенное в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приложенные документы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 5 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, в данном случае определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения, а именно: 103 км 000 м а/д Артем - Находка, <.........>, которое относится к территориальной юрисдикции Фокинского городского суда <.........>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе, в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4. ст.30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).
При указанных обстоятельствах настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Фокинский городской суд <.........>.
Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах ФИО8 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9», направить на рассмотрение по подведомственности в Фокинский городской суд <.........>, расположенный по адресу: 692880, <.........>.
Судья В.А. Комарова