ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Югорск 17 июня 2026 года
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
истца Мотовичевой Н.А., представителя ответчика Анциферовой Е.Д., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2026 по иску Мотовичевой Натальи Александровны к АО «Газэнергобанк» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, установил:
Мотовичева Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Газэнергобанк» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в АО «Газэнергобанк», осуществлял работу в должности ведущего специалиста по работе с физическими лицами Отдела по работе с клиентами дополнительного офиса «Югорский», уволена в порядке перевода. Однако в период трудовой деятельности с 2020 по 2025 г.г. работодатель установил 40-часовую рабочую неделю вместо 36 – часовой, ежедневно она перерабатывала 4 часа сверхустановленной нормы. Считала, что поскольку работодателем не соблюдены гарантии лиц, работающих в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, переработка должна быть оплачена по тарифам сверхурочной работы. По расчетам истца размер задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 624,70 рубля, компенсация за задержку выплат составляет 570 093,96 рублей. Просила признать незаконным установление 40 часовой рабочей недели, взыскать невыплаченную заработную плату в сумме 581 624,70 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 570 093,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 8000 рублей.
В судебном заседании истец Мотовичева Н.А. от исковых требований отказалась в полном объеме, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны, о чем представлено письменное заявление.
Представитель ответчика Анциферова Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд в рассматриваемом случае полагает, что отказ Мотовичевой Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому считает возможным его принять. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем отражено в заявлении.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При данных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № № 2-455/2026 по иску Мотовичевой Натальи Александровны к АО «Газэнергобанк» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО5