К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-467/2026 ~ М-288/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Колобаев В.Н.

Производство по делу прекращено: дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

копия

Дело № 2-467/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000477-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства гор. Югорск 29 июня 2026 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца Новосельцевой О.С., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2026 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» к Смирновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее-МУП) обратилось в суд с иском к Смирновой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец предоставляет коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 61 640,72 рублей, из них основной долг – 54 728,33 рублей, пени 6 912,39 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 153,155,157 ЖК РФ, просило взыскать со Смирновой Е.Н. задолженность в сумме 61 640,72 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

До начала судебного разбирательства поступили сведения, что ответчик Смирнова Е.Н. решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что о банкротстве ответчика предприятию ничего не было известно.

Ответчик Смирнова Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлениями администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Югорскэнергогаз» определено гарантирующей организацией в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования <адрес>, единой теплоснабжающей организацией в своей зоне деятельности.

Ответчику Смирновой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Через присоединенную сеть истец поставляет ответчику в жилое помещение коммунальные ресурсы, оказывает услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 61 640,72 рублей, из них основной долг – 54 728,33 рублей, пени 6 912,39 рублей.

Решением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу А75-1335/2025 Смирнова Е.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Судом установлено, что заявление о признании банкротом принято к производству арбитражным судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусматривает, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан» Закона о банкротстве, регулируются главами I-III1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пункт 1 ст. 100 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, учитывая, что задолженность по основному долгу сформировалась у Смирновой Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значит, на дату принятия заявления о признании банкротом срок исполнения обязательства наступил, требования МУП не являются текущими, в том числе и требования по уплате пени на сумму долга, а подлежат включению в реестр кредиторов должника и рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) А75-1335/2026, возбужденного арбитражным судом ХМАО-Югры.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя ( п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования МУП о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к Смирновой Е.Н. подлежат рассмотрению в арбитражном суде по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а производство в суде общей юрисдикции подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 134, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Производство по гражданскому делу № 2-467/2026 по исковому заявлению МУП «Югорскэнергогаз» к Смирновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить, что исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Верно

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО5

Участники

Истец

  • МУП "Югорскэнергогаз"

Ответчик

  • С. Е. Н.

Ход дела

  1. 08:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:48

    Передача материалов судье

  3. 11:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

  8. 16:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:45

    Дело оформлено

  10. 16:47

    Дело передано в архивпредстоит