ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 мая 2026 года <адрес>
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление Мазурова Сергея Витальевича к Власову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу в период аренды, штрафа за порчу имущества и курение в помещении, компенсацию морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мазуров С.В. обратился в суд с иском к Власову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в период аренды, штрафа за порчу имущества и курение в помещении, компенсацию морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подписан акт приема-передачи дома. Срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал из дома ДД.ММ.ГГГГ, однако при приемке дома его личных вещей уже не было в помещении, дом передан не был, выявлены беспорядок, многочисленные повреждения отделки и движимого имущества. Согласно отчету ООО «Телеком-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных жилому дому и движимому имуществу, составляет 330 279 рублей. Наличие прожога на диване подтверждается факт курения в помещении. В ходе осмотра дома ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие части движимого имущества, по его мнению, вещи похищены ответчиком без его согласия, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по г. Югорску с заявлением о краже имущества. На момент подачи иска похищенные вещи ответчиком ему возвращены. Пунктом 3.13 договора аренды предусмотрен штраф за порчу имущества (повреждение отделки, мебели и оборудования) в размере 20 000 рублей, за курение в помещении – в размере 5 000 рублей. Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, он вынужден переживать стресс в связи с обнаружением поврежденного и похищенного имущества, ответчик не выходил на связь и скрывался, что вызвало у него чувство тревоги и беспомощности, ему пришлось обращаться в полицию и тратить время на поиск пропавшего имущества, ответчик отказался от добровольной компенсации ущерба, действия ответчика содержат признаки уголовно наказуемого деяния, что усиливает степень нравственных страданий. Компенсацию морального вреда оценивает в 40 000 рублей. Согласно п 3.12 договора аренды ущерб подлежал возмещению в тот же день после причинения. Поскольку ущерб обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства начинается с ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи полагал, что с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 265,68 рублей. Им понесены судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика в размере 16 000 рублей, юридических услуг в размере 20 000 рублей, уплате госпошлины в размере 13 363,62 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 151, 309, 310, 395, 421, 616, 1064 ГК РФ, просил взыскать с Власова Н.Н. в свою пользу материальный ущерб в размере 330 279 рублей, штраф за порчу имущества в размере 20 000 рублей и за курение в помещении в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 265,68 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 16 000 рублей, юридических услуг в сумме 20 000 рублей, госпошлины в размере 13 363,62 рублей. Кроме того, просил направить копию настоящего искового заявления и приложенных к нему документов в следственные органы для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации и федеральным законом, в частности ГПК РФ.
В силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>.
Следовательно, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства ответчика, то есть в Советский районный суд ХМАО-Югры.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, позволяющих истцам определить подсудность спора по своему выбору (по месту жительства истца), в рассматриваемом случае не имеется.
При этом заявленные истцом требования не являются иском о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, в связи с чем не подпадают под правило об исключительной подсудности, установленное ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление Мазурова С.В. к Власову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в период аренды, штрафа за порчу имущества и курение в помещении, компенсацию морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мазурова Сергея Витальевича к Власову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу в период аренды, штрафа за порчу имущества и курение в помещении, компенсацию морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что для рассмотрения требований по существу ему следует обратиться в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в материале № 9-56/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000490-85
Секретарь суда __________________